Решение по делу № 2-148/2023 от 10.04.2023

№2-148/2023

72RS0026-01-2023-000067-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 10 апреля 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2018 за счет наследственного имущества ФИО1 18 842,84 руб., из них просроченная ссуда 18 366,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 475,87 руб., судебных расходов в размере 753,71 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2018 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 18 842,84 руб., из них просроченная ссуда 18 366,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 475,87 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 сообщил, что вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2018, представил сведения ПАО «Совкомбанк» от 04.04.2022 о перечислении им 22.12.2022 – 3 000 руб., 14.03.2023 – 10 000 рублей.-

Истец направил уточнение исковых требований, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору <***> перед истцом были частично погашены путем внесения наличных денежных средств наследником на счет №, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 17 842,84 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 17 366,97 руб., неустойку на просроченную ссуду – 475,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Также истец указал, что представленная истцом справка относится к другому кредитному договору то есть к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были зачислены на другой счет.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 15.05.2018 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 17201663815 карта «Халва», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 0 % годовых способ исполнения обязательств по договору – при заполнении документа необходимо указывать, в том числе счет № предусмотрена неустойка при неоплате ежемесячного платежа – с 6-го дня 19% годовых (л.д. 33-34, 35, 39-43).

Истец обязательства выполнил, предоставил денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13-32).

Заёмщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 оборот).

Задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2018 по состоянию на 26.01.2023 составляет 18 842, 84 руб., из них 18 366,97 просроченная задолженность, 475,87 руб. неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-12).

Истцом в адрес наследника ФИО1 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от 15.05.2018, где указано, что на 12.09.2022 имеется просроченная задолженность в размере 4 767,91 руб., пени и комиссии 180,24 руб., сумма необходимая для полного погашения обязательств 18 547,21 руб. (л.д. 34 оборот).

Из наследственного дела, представленного нотариусом Ярковского района Тюменской области, следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа: Ярковский район Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследство принял ФИО1 – ответчик по делу. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из прав на денежные средства, а именно на счета в <данные изъяты>.

Из ответов банков следует, что остаток на день смерти на счет ПАО Сбербанк <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества – денежных средств ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., иного движимого, недвижимого имущества нет (л.д. 115,116).

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества – денежных средств ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., иного движимого, недвижимого имущества нет.

Ответчик принял наследство после смерти супруги ФИО1, добровольно вносил платежи.

Суд не принимает в качестве доказательства на настоящему гражданскому делу справку предоставленную ответчиком о внесении денежных средств, поскольку они вносились в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тога как истцом предъявлены требования о взыскании задолженности ко кредитному договору <***> от 15.05.2018г.

Истец уменьшил исковые требования с 18 842,84 руб. до 17 366,97 руб.

Кроме того, из материалов дела, а именно выписки по счету №, расчета задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2018 по состоянию на 06.04.2023 следует, что после смерти заемщика также производились платежи по указанному кредитному договору и зачислялись счет денежные средства: 08.12.2021 в размере 1338,40 руб., 30.12.2021-1282,81 руб., 10.03.2022-1144,24 руб., 09.04.2022 – 1080,67 руб., 29.03.2023 – 1000 руб., то есть всего 5 846,12 руб. (л.д. 166, 167).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 добровольно оплачено истцу в счет погашения долга наследодателя ФИО1 в размере 5 846,12 руб. до обращения в суд.

С учетом изложенного, поскольку размер задолженности по кредитному договору ФИО1 составляет 17 842,84 руб., стоимость наследственного имущества, принявшего ответчиком, составляет <данные изъяты> руб. следовательно, ответчик отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества. Однако ответчиком добровольно погашены долги наследодателя в размере превышающем стоимости наследственного имущества, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2018 за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>