№2-1147/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Аржухановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.Е.Н. к наследникам Р.О.В. о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.Е.Н. обратилась в суд с иском к наследникам Р.О.В. о взыскании задолженности по ФИО2 договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и Р.О.В. заключен договор банковского обслуживания физических лиц №. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности ФИО2 карту с лимитом 150 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 149 900,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 61 799,84 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 215 363,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 566 130,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истец, полагая сумму неоплаченных процентов в размере 3 566 130,04 руб. несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств по ФИО2 договору, добровольно снизил ее до 140 000 рублей. Между ПАО «ФИО2» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был переименован в ООО «<данные изъяты>» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП К.Е.Н. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП К.Е.Н. перешло право требования задолженности к Р.О.В. по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ПАО «ФИО2». По данным истца заемщик Р.О.В. умерла. Обратившись в суд, истец просит взыскать с наследников ответчика: 149 900,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 61 799,84 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 215 363,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 140 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149 900,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 149 900,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП К.Е.Н. не явилась, извещена. В исковом заявлении просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.О.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти. В реестре наследственных дел сведения об открытии наследства отсутствуют.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и Р.О.В. заключен договор банковского обслуживания физических лиц №№. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности ФИО2 карту с лимитом 150 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

В соответствии с условиями ФИО2 договора ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых

В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, П. обязалась уплачивать ФИО2 неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ № №№ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 149 900,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 61 799,84 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 215 363,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 566 130,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истец, полагая сумму неоплаченных процентов в размере 3 566 130,04 руб. несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств по ФИО2 договору, добровольно снизил ее до 140 000 рублей.

По правилам пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был переименован в ООО «<данные изъяты>». Между ИП К.Е.Н. и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор N № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «<данные изъяты>» обязался по поручению ИП К.Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «<данные изъяты>» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате агентского договора N № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП К.Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП К.Е.Н. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю К.Е.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно записи акта о смерти Р.О.В. умерла 16.07.2017г. (л.д. 49).

В реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела к имуществу Р.О.В. отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО2 <адрес> следует, что Р.О.В. автомототранспорта не зарегистрировано (л.д. 52).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по ФИО2 <адрес> за Р.О.В. не зарегистрировано прав на недвижимое имущество (л.д. 54). Сведения о наличии денежных средств на счетах Р.О.В. отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника Р.О.В. прекратились обязательства по договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП К.Е.Н. к наследникам Р.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательном виде принято 10.03.2023г.

Судья С.Н. Пчелинцева