№ 2-722/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-001163-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинского района Республики Бурятия к ФИО1 о признании договоров аренды транспортных средств без экипажа недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинского района Республики Бурятия обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договоры аренды транспортных средств без экипажа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры аренды транспортных средств без экипажа № и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Требования мотивированы тем, что договоры аренды транспортных средств содержат условия, противоречащие нормам права, включают положения, ущемляющие права истца. Председатель Местного отделения ФИО2 заключил договоры аренды транспортных средств со своей супругой ФИО1, которая находилась в руководящем составе организации и занимала должность заместителя председателя в Местном отделении, что говорит о взаимозависимости указанных лиц.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что при изменении размера арендной платы в соответствии с п. 3.3 ФИО1 должна была уведомить другую сторону за 2 недели путем направления этой стороне письменного уведомления. Дополнительное соглашение о повышении арендной платы по договорам № и № подписано только через 9 лет – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подписано второе соглашение, где сумма становится 25000, 35000 руб. соответственно. В договорах аренды №, № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что арендная плата может пересматриваться не чаще одного раза в год, при этом ДД.ММ.ГГГГ подписывается соглашение об увеличении арендной платы. В архивах МО ДОСААФ отсутствуют документы, подтверждающие направление уведомлений о повышении арендной платы, которые должны были быть направлены в соответствии с договорами аренды, что является существенным нарушением договора. В соответствии с п. 9.16 Устава ДОСААФ России председатель заключает от имени местного отделения договоры с юридическими и физическими лицами на суммы, не превышающие 500000 рублей, на суммы свыше 500000 рублей заключаются по решению Совета Местного отделения с обязательным письменным согласованием с руководителем соответствующего регионального отделения ДОСААФ России. В договорах аренды указано, что договоры заключены бессрочно. ФИО4 представлен расчет задолженности по договорам аренды за последние 3 года, где сумма составляет 3030000 рублей, на каждый автомобиль более 500000 рублей. Также в договорах аренды отсутствуют акты об оказании услуг, в случае их отсутствия, это должно было быть отражено в договоре. Договоры аренды заключены в нарушении предусмотренного законом порядка заключения сделок с заинтересованностью, чем нарушены интересы и права ДОСААФ России. ФИО2 и ФИО1 являются супругами, ФИО2, являясь председателем Местного отделения, заключил оспариваемые договоры со своей супругой ФИО1, данные договоры аренды транспортных средств без экипажа являются сделками с заинтересованностью. Такие сделки могут быть заключены только после согласования с организацией, за 15 дней должно быть направлено уведомление о сделке, должно быть получено письменное согласие. В соответствии с ч. 2 ст. 174 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона знала, или заведомо должна была знать, что сделка совершена с заинтересованностью и при отсутствии согласие на ее совершение. Сторона ответчика знала и заведомо должна была знать о наличие заинтересованности. Просила признать договоры аренды транспортных средств без экипажа недействительными. На вопросы суда пояснила, что все документы на месте с 2012 года, при передаче ФИО2 комиссии документов, не все документы были, не сохранены платежные документы, документы по договорам аренды сохранены. Сохранились 4 квитанции по оплате по договорам аренды. ФИО1 после 2012 года занимала разные должности была заведующей по учебной части, заместителем председателя, инструктором по категории «С». Не может утверждать, что местное отделение пользовалось машинами. Местное отделение не предъявляло претензий по не оплате договоров аренды, в будущем они узнали, что имеется задолженность по арендным платежам и по договорам займа. Все арендные платежи были оплачены в полном объеме.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что с иском не согласна, потому что договоры аренды, дополнительные соглашения заключались после заседаний Президиумов, не единолично, имеются приказы, протоколы президиумов на все машины. В период заключения первых двух договоров она не работала. Учебный процесс и экзамены осуществляли на данных автомобилях, автомобили приносили прибыль организации, в ущерб организации не работали. Когда приняли организацию, была задолженность 3000000 руб., было много уволенных, поэтому образовалась задолженность. На 2023 год организацию вывели по нулям, задолженности по налогам и зарплате не было, осталась только задолженность по договорам аренды. При заключении договоров аренды личной заинтересованности у них не было, первые две машины были взяты в кредит, при этом аренда была по 3000 рублей, хотя они сами платили за кредиты. Региональный ДОСААФ знал, что пользуются ее машинами, были обращения в 2016, 2017 году, чтобы выделили кредит, чтобы закрыть займы и выкупить машины, чтобы принадлежали машины ДОСААФ. В 2022 году машины Жигули списали, им пришлось свою машину продать и купить машины, чтобы организация работала. Никакой себе прибыли они не желали. Машины работали до конца мая 2024 года, после увольнения она забрала машины, предложили ДОСААФ выкупить машины, но те не согласились. Арендная плата 25000 рублей в месяц была меньше дохода, которое получало в месяц ДОСААФ от эксплуатации данной машины. Ремонт производила организация, ГСМ за счет организации. Машины работали, приносили доход организации, противозаконного они ничего не делали.
Представитель ответчика ФИО5 суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, договоры заключались не с корыстной целью, какой-либо ущерб Местной организации ДОСААФ они не принесли. Работа была построена на эксплуатации данных машин. Вся хозяйственная деятельность оплачивалась за счет прибыли, которую получали при эксплуатации этих машин. Арендная плата ниже того дохода, который получала организация. Корыстной заинтересованности, желании ущемить интересы данной организации у ФИО1 не имелось.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 170 данного Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.
В силу положений пункта 4 статьи 45, пункта 3 статьи 46 Закона № 14-ФЗ решение об одобрении крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) от общего числа голосов участников общества, не являющихся заинтересованными в совершении такой сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение (пункт 6 статьи 45 Закона N 14-ФЗ)
Согласно пункту 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.
Как разъяснено в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица.
По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.
По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).
Таким образом, лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать, что сделка признается сделкой с заинтересованностью и что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 5 пункта 5 статьи 45 и абзац 5 пункта 5 статьи 46 Закона № 14-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 являлась собственником автомобилей: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный номер № №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный, гос.знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОВД по Селенгинскому району РБ без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет 3000 руб. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, наличными (п. 3.2). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (п. 4.1). Согласно п. 6.1 договора, изменения условий договора и его расторжение возможны по письменному соглашению сторон, при не достижении соглашения спор рассматривается в суде по требованию одной из сторон. Договор аренды подписан сторонами. Согласно акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано арендатору.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными или на счет арендодателя; 3. Аренда может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными или на счет арендодателя; 3. Аренда может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными; 3. Арендная плата может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный, гос.знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОВД по Селенгинскому району РБ без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно п. 3.1 арендная плата по данному договору составляет 3000 руб. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использования автомобиля, наличными (п. 3.2). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (п. 4.1). Согласно п. 6.1 договора изменения условной договора и его расторжение возможны по письменному соглашению сторон, при не достижении соглашения спор рассматривается в суде по требованию одной из сторон. Договор аренды подписан сторонами. Согласно акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано арендатору.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными или на счет арендодателя; 3. Аренда может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными или на счет «арендодателя»; 3. Аренда может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными; 3. Арендная плата может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> 2017 года выпуска, шасси №, гос.номер №, бежевый цвет, автоматическая трансмиссия, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД по Селенгинскому району, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно п. 3.1 арендная плата по данному договору составляет 20 000 руб. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, наличными через кассу предприятия (п. 3.2). Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (п. 4.1). Согласно п. 6.1 договора изменения условий договора и его расторжение возможны по письменному соглашению сторон, при не достижении соглашения спор рассматривается в суде по требованию одной из сторон. Договор аренды подписан сторонами. Согласно акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано арендатору.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными; 3. Арендная плата может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, шасси №, гос.номер №, светло-серый цвет, механическая трансмиссия, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД по Селенгинскому району, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно п. 3.1 арендная плата по данному договору составляет 20 000 руб. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, наличными через кассу предприятия (п. 3.2). Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (п. 4.1). Согласно п. 6.1 договора, изменения условий договора и его расторжение возможны по письменному соглашению сторон, при не достижении соглашения спор рассматривается в суде по требованию одной из сторон. Договор аренды подписан сторонами. Согласно акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано арендатору.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными; 3. Арендная плата может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.
Представитель истца ФИО3 не оспаривала факты подписания договоров аренды транспортных средств без экипажа, дополнительных соглашений.
Разрешая исковые требования о признании договоров аренды транспортного средства недействительными, суд исходит из того, что ФИО1 являлась собственником автомобилей, которые по договору аренды были переданы Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинского района Республики Бурятия, автомобили были переданы по актам приема-передачи, в материалах дела представлены тому доказательства, до заключения договоров аренды собирался Президиум МО ДОСААФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия, издавались приказы о заключении договоров, поэтому оснований для признания сделок ничтожными либо недействительными не имеется. При заключении сторонами договоров аренды спорных транспортных средств соблюдены все существенные условия договора, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства того, что при заключении спорных договоров стороны имели в виду достижение иных целей и создание иных правовых последствий, чем те, которые предусмотрены указанными соглашениями, суду не представлены.
Доводы стороны истца о том, что договоры аренды транспортных средств заключены с заинтересованностью между председателем Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинского района Республики Бурятия ФИО2 и его супругой ФИО1, которая также находилась в руководящем составе организации, суд не принимает во внимание, поскольку на момент заключения договоров от 2012 года ФИО1 не работала в Местном отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинского района Республики Бурятия, что подтверждается записью в трудовой книжке ФИО1 Заместителем председателя по учебной части принята ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, до заключения договоров аренды собирался Президиум МО ДОСААФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия.
Довод стороны истца о том, что до подписания договоры аренды транспортных средств в соответствии с Уставом Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» должны были согласовываться председателем с руководителем соответствующего регионального (межрегионального) отделения ДОСААФ России, поскольку заключались на бессрочный срок, суд не принимает во внимание, поскольку согласно Уставу ДОСААФ письменное согласование с руководителем соответствующего регионального (межрегионального) отделения ДОСААФ России требуется только на заключение договора на сумму, превышающую 500000 рублей (п. 9.16 Устава), при этом арендная плата по оспариваемым договорам менее 500000 рублей. Представленный стороной истца расчет иска ФИО1 по задолженности по договорам аренды транспортных средств в подтверждение того, что сумма договоров была более 500000 руб., суд не принимает во внимание, поскольку в расчетах указана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также суд не принимает во внимание, довод представителя истца о том, что при увеличении арендной платы по договорам аренды транспортных средств 2012 года ФИО1 не направляла письменное уведомление об увеличении арендной платы, поскольку согласно представленным протоколам Президиумов, приказам о заключении договоров аренды транспортных средств решение о заключении договоров аренды, заключении дополнительных соглашений принималось Президиумом МО ДОСААФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия. Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что не все документы были переданы в МО ДОСААФ, других доказательств суду не представлено. Довод представителя истца о том, что в договорах аренды №, № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что арендная плата может пересматриваться не чаще одного раза в год, при этом ДД.ММ.ГГГГ подписывается дополнительное соглашение об увеличении арендной платы, суд не принимает во внимание, так как данное дополнительное соглашение подписано после одобрения Президиума МО ДОСААФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия, арендная плата была повышена с ДД.ММ.ГГГГ, нарушения условий договора о пересмотре арендной платы не имеется.
Также довод представителя истца, о том, что в договорах аренды отсутствуют акты об оказании услуг, а в случае их отсутствия, это должно было быть отражено в договоре, суд не принимает во внимание, поскольку наличие актов оказания услуг не является существенным условием для договора аренды транспортного средства без экипажа в соответствии с главой 44 ГПК РФ.
Кроме того, из материалов дела следует, что МО ДОССАФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия не причинен ущерб, на предоставленных ФИО1 транспортных средствах проводилось обучение вождению учащихся, за обучение которых МО ДОСААФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия получало денежные средства, что подтверждается представленными индивидуальными книжками учета обучению вождению обучающихся, отчетами о результатах самообследования МО ДОСААФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия за 2019, 2024 гг. Также из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району следует, что в период времени с 2012 по 2023 гг. сотрудниками РЭО ГИБДД осуществлялся прием практического экзамена на право управления транспортными средствами на транспортных средствах Рено Логан с государственными номерами №. Стороной истца не представлено доказательств того, что сделки причинили ущерб интересам МО ДОСААФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия.
В связи с чем, доводы представителя истца о том, что в совершении сделок принимали участие взаимозависимые лица, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку спорные сделки одобрены Президиумом МО ДОСААФ России в Селенгинском районе Республики Бурятия, при таких обстоятельствах само по себе заключение сделок, указанными в иске лицами, не может являться основанием для признания сделок недействительными.
Оспариваемые договоры аренды реально исполнялись его сторонами, проводилось обучение учащихся на транспортных средствах, поведение истца свидетельствовало об их действительности, из показаний представителя истца следует, что производилась арендная плата по договорам, в связи с чем, отсутствуют основания считать их недействительным. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинского района Республики Бурятия к ФИО1 о признании договоров аренды транспортного средства без экипажа недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Еремеева
Решение в окончательной форме составлено 13.10.2025