УИД №RS0№-80

Дело №а-732/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года Керченский городской суд Республики

Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим административным иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика 7 094 рублей 00 коп задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года и 43 рублей 36 коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь владельцем автомобилей: легковой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, легковой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, грузовой № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязан был к уплате транспортного налога. Ответчик за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года не заплатил транспортный налог, в связи с чем, ему было выставлено требование об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные в требовании сроки уплата налога в добровольном порядке ответчиком не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС № по <адрес> был вынесен судебный приказ №а-№ года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений, судебный приказ № года отменен.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений по делу не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являясь владельцем автомобилей: легковой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, легковой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязан был к уплате транспортного налога. Ответчик за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года не заплатил транспортный налог, в связи с чем, ему было выставлено требование об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные в требовании сроки уплата налога в добровольном порядке ответчиком не осуществлена.

До настоящего времени ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате денежных обязательств - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

Указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговым органом ответчику начислена - пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 43 рублей 36 коп

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30 июля 2013 г. при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового периода, направляется налоговым органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки.

МИФНС № по <адрес> начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);с сообщением о необходимости уплаты налога

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и числящейся за ним по состоянию на 28.01. 2019 года задолженности и пени, которые налоговый орган потребовал погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и числящейся за ним по состоянию на 27.12. 2019 года задолженности и пени, которые налоговый орган потребовал погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и числящейся за ним по состоянию на 14.12. 2020 года задолженности и пени, которые налоговый орган потребовал погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и числящейся за ним по состоянию на 15.01. 2021 года задолженности и пени, которые налоговый орган потребовал погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ №а№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме 7 137 рублей 36 коп.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требуемая сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд в силу закона, то госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в доход бюджета:

получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами); банк получателя отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула; БИК банка получателя 017003983; № счета банка получателя 40102810445370000059; ИНН <***>; КПП 770801001; № казначейского счета 03100643000000018500; КБК 18201061201010000510., задолженность по транспортному налогу за 2017-2020 года в сумме 7 094 (семь тысяч девяносто четыре) рублей 00 копеек,

а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами); банк получателя отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула; БИК банка получателя 017003983; № счета банка получателя 40102810445370000059; ИНН <***>; КПП 770801001; № казначейского счета 03100643000000018500; КБК 18201061201010000510 в сумме 43 (сорок три) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья