УИД: 77RS0004-02-2025-010166-53

Дело № 2-6762/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6762/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.05.1996 в размере 10857,50 руб., проценты за пользование займом в размере 27903,07 руб., задолженность по договору займа от 22.10.1996 в размере 12092,50 руб., проценты за пользование займом в размере 30668,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.05.1996 между фио и ФИО2 заключен договор займа на сумму 10857500 руб. (10857,50 деноминированных руб.). 22.10.1996 фио заключил с ответчиком еще один договор займа, оформленный распиской, на сумму 12092500 руб. (12092,50 деноминированных руб.). Денежные средства по договорам займа переданы ответчику на указанных в договоре условиях на определенный срок. Однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, от истца скрылся, на телефонные звонки не отвечал, сменил местожительства. После смены своего местожительства истец считал документы, подтверждающие заключение договоров займов, утраченными. В декабре 2022 года оригиналы документы были обнаружены, после чего истец направил ответчику претензию с требованием добровольно возвратить денежные средства, однако до настоящего времени долг не погашен, проценты не выплачены.

ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрени дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался., суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 24.05.1996 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10857500 руб. Согласно условиям договора, заемные денежные средства предоставлены без обязательств по выплате процентов, на срок до 25.06.1996.

22.10.1996 ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10857500 руб. Согласно условиям договора заемные денежные средства предоставлены беспроцентно, на срок до 25.06.1996.

Также, согласно расписке, составленной ФИО2 22.10.1996, он взял у фио денежные средства в размере 12092500 руб., сроком до 24.10.1996.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполнялись, истцом была направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без ответа.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, каких-либо выплат в счет погашения суммы долга от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт получения ФИО2 от фио денежных средств по договору займа от 24.05.1996 в размере 10857500 неденоминированных рублей и по расписке от 22.10.1996 в размере 12092500 неденоминированных рублей, а, следовательно, подтверждают факт возникновения заемных правоотношений между сторонами. Наличие на момент подачи иска оригиналов договора и расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» в РФ проведена с 01.01.1998 деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа от 24.05.1996 с учетом деноминации в размере 10857,50 руб. и по договору займа от 22.10.1996 с учетом деноминации в размере 12092,50 руб.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24.05.1996 за период с 25.05.1996 по 08.08.2025 составляет 27903,07 руб., по расписке от 22.10.1996 за период с 22.10.1996 по 08.08.2025 – 30668,07 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за просрочку возврата займа суммой займа от 2405.1996 в размере 27903,07 руб., и проценты за просрочку возврата займа от 22.10.1996 в размере 30668,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.05.1996 в размере 10857,50 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 27903,07 руб., задолженность по договору займа от 22.10.1996 в размере 12092,50 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 30668,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2026 года.

Судья фио