Дело №

№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску апожникова ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1593000 рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 16.11.2021г. по 15.09.2022г.. – 225 000 рублей; неустойка – 1368000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16165 рублей и оплате услуг юриста – 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450000 рублей РФ. Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа – 450000 рублей; срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом –5,0 % за каждый месяц; неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки; обеспечение исполнения обязательств – договор залога недвижимого имущества, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по которому предметом залога являются здание, назначение: жилой дом, площадь 70,9 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, площадь: 501 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>. В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450000 рублей были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской. Таким образом, Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. В обеспечение обязательств по договору займа №, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, прошедший государственную регистрацию, в соответствии с которым у истца возникло право залога на предмет залога. В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании задолженности. 31.01.2022г. Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено определение по делу № об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на 15.11.2021г. После вынесения определения суда ответчик не произвел оплату суммы процентов и не вернул сумму займа в счет исполнения определени суда. В связи с тем, что проценты насчитаны и взысканы судом на дату 15.11.2021г. а фактически задолженность не оплачена, ответчик обязан уплатить дополнительно проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5% за каждый месяц от суммы займа, а также неустойку от суммы просроченного займа. Согласно п.5.1. договора займа от 15.08.2020г. договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа. В соответствии с положениями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа. Однако ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в том числе и после вынесенного определения суда. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 31.01.2022г., истцом ответчику неоднократно, посредством телефонной связи, озвучивалось требование о полном погашении задолженности. 22.08.2022г. было направлено требование о полном погашении процентов и неустойки согласно договора займа №. В требовании ответчику предложено в срок не позднее семи дней после получения исполнить обязательства по договору займа и уплатить сумму процентов и неустойки в полном объеме. Требование ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в общем размере 450000 рублей.

Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа – 450000 рублей; срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом –5,0 % за каждый месяц; неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450000 рублей были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской от 15.08.2020г

Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

В соответствии с положениями пункта 1.1 договора займа от 15.08.2020г., ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании задолженности.

31.01.2022г. Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено определение по делу № об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения определения суда ответчик не произвел ни одного платежа в счет исполнения определения суда.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от 31.01.2022г., истцом, согласно почтовой квитанции от 22.08.2022г., в адрес ответчика было направлено требование о погашении процентов и неустойки согласно договора займа № за период с 16.11.2021г. в связи с нарушением со стороны ответчика условий договора займа.

Суд приходит к выводу, что истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка.

Требование ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст.1 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5. ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В процессе доказывания характера и содержания правоотношений сторон, вытекающих из сделок займа, приоритет отдается письменным доказательствам. При этом закон прямо указывает на расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, как на допустимое доказательство заключения договора займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что срок действия договора займа № истек, сумма займа с процентами в полном объеме истцу не возвращена, то есть ответчик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие истцу денежные средства.

Согласно п.5.1. договора займа от 15.08.2020г. договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом составляют 5% за каждый месяц, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 225000 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором определена неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов в случае невозвращения в полном объеме суммы займа в определенный срок и/или неуплаты в полном объеме процентов за каждый день просрочки.

Судом исследованы обстоятельства соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающие доводы и расчеты истца, суду не представлены.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В материалы дела предоставлен договор оказания услуг от 22.08.2022г., в соответствии с которым стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила 50 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил государственную пошлину в размере 16165 рублей, а также оплатил услуги юриста в размере 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 15.08.2020г. в размере 1 593 000 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 165 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий