Решение по делу № 2А-1131/2023 от 25.04.2023

Дело № 2а-1131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебного пристава отделения судебных приставов по Заельцовскому району, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Заельцовскому району, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, указав, что xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем Отделение судебных приставов по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx, возбужденного на основании исполнительного документа __ от xx.xx.xxxx, выданного судебным участком №4 Заельцовского района г. Новосибирска о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности в размере 8 584,10 руб.

Данная информация получена ООО «СААБ» xx.xx.xxxx из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

При вынесении xx.xx.xxxx постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании производства.

Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступил. Полагает, что вынесение постановление об окончании исполнительного производства преждевременно, поскольку судебным приставом –исполнителем не приняты необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества.

Полагает, что вынесение постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, поскольку судебным приставом –исполнителем не приняты необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в рамках исполнительного производства __ выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО1 об окончании исполнительного производства __ для осуществления полного комплекса действий, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать начальника Отделения судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области отменить постановление об окончании исполнительного производства __ для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе __ от xx.xx.xxxx; В случае утраты исполнительного документа, обязать ГУФССП России по НСО организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от xx.xx.xxxx. __

В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1, врио начальника отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Заельцовскому району, представитель ГУФССП по НСО не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласился полностью, так как судебным приставом - исполнителем были приняты все меры для принудительного исполнения судебного акта. В целях исполнения требований исполнительного документа, одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации г. Новосибирска. По данным УПФР РФ по Новосибирской области, нет сведений о размере пенсии должника. Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по НСО за должником автотранспортных средств не значится. Согласно ответу Росреестра за должником не значится недвижимое имущество. Таким образом, за должником не зарегистрировано имущество, которое может подлежать описи и аресту. xx.xx.xxxx вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Отсутствие положительного результата для взыскателя от производимых судебным приставом-исполнителем действий, не может служить основанием для констатации бездействия. Просила в иске отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебного пристава отделения судебных приставов по Заельцовскому району, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, следует отказать.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 121 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ (п. 8 ст. 226 КАС РФ) суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району от xx.xx.xxxx года на основании судебного приказа __ __ от xx.xx.xxxx г., выданного мировым судей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 8727,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л. д. 13) возбуждено исполнительное производство __ с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 25-27).

За период исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ФМС, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, Росреестр к ЕГРП, оператору связи, банки (л.д. 28-71).

Согласно ответам Управления Росреестра по НСО за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно ответам ГИБДД ГУ МВД России по НСО за должником автотранспортных средств не значится.

По данным УПФР РФ по Новосибирской области отсутствуют сведения о заработной плате, пенсии должника.

xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 83-84, 85-86).

xx.xx.xxxx г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 87-88).

xx.xx.xxxx г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в НСКБ «Левобережный» (ПАО) (л.д. 91-92).

Таким образом, судебным приставом –исполнителем были установлены счета в банках, однако, денежные средства на них отсутствовали.

xx.xx.xxxx судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 93-94).

Согласно сводке исполнительного производства, в течение 2 лет в отношении должника ФИО3 запрашивались сведения о размере и факте получения пенсии, о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, на что ГУ –Пенсионный фонд РФ даны ответы об отсутствии сведений в отношении заинтересованного лица.

xx.xx.xxxx г. от ГУ – Пенсионный фонд РФ поступил ответ о невозможности идентифицировать должника ФИО3 (xx.xx.xxxx г.р).

При этом суд обращает внимание на то, что данные должника в Постановлении от xx.xx.xxxx г. указаны правильно, соотносятся с данными должника, которые указаны в судебном приказе __ от xx.xx.xxxx.

Судом были направлены запросы Управляющему отделением фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области, Сектор сопровождения военных пенсий с целью предоставления сведения о том является ли ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец республики Казахстан, проживающий по адресу: ... с 2018 по настоящее время получателем пенсии, получал ли военную пенсию ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения с 2018 по настоящее время.

Согласно ответу отделением фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области (л.д. 110) в информационной системе СФР на застрахованное лицо ФИО3, xx.xx.xxxx г.р. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии и иных социальных выплат и пособий в ОСФР в НСО по состоянию на xx.xx.xxxx не значится.

Согласно ответу отдела сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород, должник ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., не состоит на учете в ПАО Сбербанк в качестве пенсионера, получающего пенсионные выплаты от силовых министерств и ведомств (л.д. 108).

Иное имущество у должника судебным приставом также не установлено.

xx.xx.xxxx судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства __ в отношении должника ФИО3, и возвращении исполнительного документа взыскателю, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 75).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1, частями 2 - 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае, предусмотренном пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 данного Закона судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 122, 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно акту совершения исполнительных действий от xx.xx.xxxx должник ФИО4 по адресу: г... не проживает (л.д. 72-73).

xx.xx.xxxx судебным приставом – исполнителем ОСП по Заельцовскому району ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства __ в отношении должника ФИО3, и возвращении исполнительного документа взыскателю, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 75). Указанное постановление и исполнительный документ xx.xx.xxxx были направлены в адрес взыскателя, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 76). xx.xx.xxxx получено ООО «СААБ» (л.д. 112).

Как следует из указанных выше доказательств, в период после возбуждения исполнительного производства и по состоянию на дату обращения истца с настоящим иском в суд, судебным приставом-исполнителем был совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, заявленного в административном иске полного бездействия не допущено. Данное постановление является законным и обоснованным. Оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства __ в отношении должника ФИО3, у суда не имеется.

Неисполнение требований исполнительного документа вызвано не заявленным в иске незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, а финансовым положением должника и бездействием самого должника, направленным на неисполнение судебного акта.

Учитывая отсутствие у судебного пристава-исполнителя сведений о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, а также то, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельной процессуальной фигурой при осуществлении функций по принудительному исполнению судебных актов, то в данном случае, суд приходит об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя и, следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Вопреки доводам истца, действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Заельцовскому району, по исполнению исполнительного документа - судебного приказа __ __ от xx.xx.xxxx г., выданного мировым судей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 8727,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. полностью соответствовали требованиям действующего законодательства РФ.

При таком положении правовые основания, предусмотренные статьей 218 КАС Российской Федерации к удовлетворению требований истца в полном объеме у суда отсутствуют.

ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебного пристава отделения судебных приставов по Заельцовскому району, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:02.06.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела № 2а-1131/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска