Дело №
УИД 26RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года
Промышленный районный суд края в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Ашибоковой Т.А.,
с участием: представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 договору о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Всероссийским банком развития регионов» и ФИО1 дата заключен договор потребительского кредитования №дата-РТ-19, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий договора №дата-№ потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия, Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик обязался отвечать перед Банком за исполнение всех денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п.п. 1,2,4 индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 0000 рублей сроком пользования кредитом 84 месяца, с уплатой 10,9% процентов годовых на потребительские цели, а должник обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты взыскателю в размере 25 600 рублей 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (п.2, п.6 Кредитного договора).
Выдача кредита осуществлена взыскателем дата путем перечисления денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей на счет Должника №. открытый у взыскателя, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства взыскателем были исполнены надлежащим образом.
В нарушение условий Кредитного договора Должник, начиная дата, прекратил надлежаще исполнять обязательства по договору.
Согласно п. 5.2.5 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору. и/или расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и платы процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на дата продолжительность просроченной задолженности по Кредитном) договору за последние 180 календарных дней составляет 80 (восемьдесят) календарных дней.
дата взыскатель, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), направил в адрес Должника уведомление (требование) о расторжении договора потребительского кредитования №дата-№ от дата и досрочном истребовании остатка задолженности (исходящий №).
Направленное в адрес Должника уведомление (требование) до настоящего момента не исполнено. Кредитный договор расторгнут дата.
Таким образом, Должник в нарушение статей 309. 310 и 810 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от добровольного исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в порядке и сроки, которые предусмотрен^ Кредитным договором.
В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Должником основной суммы кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, взыскатель имеет право предъявить Должнику требование об уплате неустойки в размере 20 % годовых.
При таких обстоятельствах по состоянию на дата размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору составляет:
1 121 409 (один миллион сто двадцать одна тысяча четыреста девять) руб. 23 коп.,
в том числе:
1 113 099 руб. 41 коп. - основной долг;
8 309 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.
Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету № за период с дата по дата.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №дата-№ от дата в сумме - 1 121 409 (один миллион сто двадцать одна тысяча четыреста девять) руб. 23 коп., в том числе:
1 113 099 руб. 41 коп. - основной долг;
8 309 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВБРР» (АО)расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 807 (тринадцать тысячвосемьсот семь) руб. 00коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 пояснил, что с наличием задолженности ответчик согласен, однако им оплачивалась некоторая часть основного долга, которая не учтена банком, и задолженность сейчас чуть меньше. Проценты за пользование кредитом в размере 8 309,82 рубля ответчик не признает, поскольку считает их начисление незаконным. И еще в связи с материальным положением ответчик просит взыскать минимально возможную сумму государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключили договор потребительского кредитования №дата-№, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий договора №дата-№ потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия, Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик обязался отвечать перед Банком за исполнение всех денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором
В соответствии с п.п. 1,2,4 индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 0000 рублей сроком пользования кредитом 84 месяца, с уплатой 10,9% процентов годовых с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, а должник обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты взыскателю в размере 25 600 рублей 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (п.2, п.6 Кредитного договора).
Выдача кредита осуществлена взыскателем дата путем перечисления денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей на счет должника №. открытый у взыскателя, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Взыскателем были исполнены надлежащим образом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора Должник, начиная с мая 2022 года, прекратил надлежаще исполнять обязательства по договору.
Согласно п. 5.2.5 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору. и/или расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и платы процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на дата продолжительность просроченной задолженности по Кредитному договору за последние 180 календарных дней составляет 80 (восемьдесят) календарных дней.
дата взыскатель, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), направил в адрес должника уведомление (требование) о расторжении договора потребительского кредитования №дата-№ от дата и досрочном истребовании остатка задолженности (исходящий №).
Направленное в адрес должника уведомление (требование) до настоящего момента не исполнено. Кредитный договор расторгнут дата.
Таким образом, должник в нарушение статей 309. 310 и 810 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от добровольного исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в порядке и сроки, которые предусмотрены Кредитным договором.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что ответчиком оплачена часть основного долга задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не представлено никаких доказательств свидетельствующих в каком размере оплачена задолженность, и в какой период, а также оплачены ли сумма основного долга, либо же проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности по кредитному договору № №дата-№ от дата на дату дата, представленный ответчиком ФИО1 дата, а также чеки по операциям на суммы 1230 руб., 25600 руб., 25600 руб., 25600 руб., 13 000 руб., 12800 руб., судом не могут быть приняты в качестве письменных доказательств, поскольку они не заверены надлежащим образом, не представлены оригиналы данных документов для сравнения.
Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Приложенные к отчету документы надлежащим образом не заверены. Подлинники либо надлежащим образом заверенные копии указанных документов истцом и его представителем суду первой инстанции представлены не были.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал этого документа.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что данный расчет задолженности по кредитному договору № №дата-№ от дата на дату дата, а также чеки по операциям на суммы 1230 руб., 25600 руб., 25600 руб., 25600 руб., 13 000 руб., 12800 руб. не может рассматриваться судом в качестве документа, содержащего достоверные сведения, подтверждающие оплату задолженности, и оно является противоречивым и не может быть принято во внимание при разрешении спора как допустимое доказательство.
Кроме того, согласно имеющемуся движению по счету 40№ с дата по дата, представленным истцом к материалам искового заявления суммы по представленным чекам ответчика по операциям на 1230 руб., 25600 руб., 25600 руб., 25600 руб., 13 000 руб., 12800 руб. вошли при составлении расчета задолженности стороной истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
Так согласно п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам АО «Всероссийский банк развития регионов» определена неустойка в размере 20% годовых.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредитования №дата-№ от дата является существенным нарушением его условий.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, задолженность по плановым процентам, неустойку.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по договору потребительского кредитования, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно расчету по состоянию на дата размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору составляет:
1 121 409 (один миллион сто двадцать одна тысяча четыреста девять) руб. 23 коп.,
в том числе: 1 113 099 руб. 41 коп. - основной долг; 8 309 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.
Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету № за период с дата по дата.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.
Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13 807 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 807 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» () к ФИО1 ( ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» ( сумму задолженности по договору потребительского кредитования №дата-№ от дата в размере 1 121 409 (один миллион сто двадцать одна тысяча четыреста девять) руб. 23 коп., в том числе: 1 113 099 руб. 41 коп. - основной долг; 8 309 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.
Взыскать с ФИО1 ) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» () расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 807 руб.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья В.А. Воробьев