Дело № 2-1-6064/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-004619-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

с участием представителей прокуратуры Энгельсского района Саратовской области ФИО5, ФИО6, ФИО12, его представителя ФИО15, ответчика ФИО16, его представителя ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Алекпер оглы к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 оглы обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указывает, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено жилое помещение: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Помещение предоставлено на состав семьи – истец ответственный квартиросъемщик, ФИО1 (мать), ФИО2 (дядя), ФИО3 (племянник). ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения, в который включены все указанные члены семьи. Однако, фактически ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Контакты с ним утрачены, родственные отношения стороны не поддерживают. Истец без участия ответчика длительное время оплачивает коммунальные платежи, за свой счет систематически осуществляет текущий ремонт жилого помещения. Ответчик не снят с регистрационного учета и за ним сохраняется право пользования квартирой, что создает истцу препятствия в пользовании квартирой, вынуждает нести бремя дополнительных коммунальных платежей, препятствует в приватизации жилого помещения. ФИО2 не предпринимал никаких попыток вселиться в спорную квартиру, с момента предоставления жилого помещения ни разу не появлялся в ней, никогда не участвовал в коммунальных платежах за нее. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Истец ФИО4 оглы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что квартиру предоставляли ему по месту работы в 1993 -1994 году, своего дядю ФИО2 зарегистрировал он в квартире в 1998 году по его просьбе, так как ему некуда было прописываться, в дальнейшем он заключил договор социального найма, в который включили всех зарегистрированных в квартире, в настоящее время квартира расселена, как аварийная, однако они еще не переехали в новую квартиру. Пояснил, что дядя никогда вместе с ними не проживал в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивал. В целом по квартире имеется задолженность, но поскольку в семье он работает один, однако по возможности оплачивает коммунальные услуги. О том, что ФИО2 вносил оплату за квартиру ему известно не было. В судебное заседание после объявленного перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО13 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила суд обратить внимание на то, что ответчик не имел интереса к спорной квартире на протяжении долгого времени, не оплачивал коммунальные услуги, не проживал в квартире. Внесение частичной оплаты за коммунальные услуги в 2021 году не указывают на то, что ФИО2 наравне со всеми членами семьи ФИО4 проживал в спорной квартире, нес бремя ее содержания, т.е. исполнял все условия социального найма. Интерес у ФИО2 проявился к квартире после того, как стало известно о расселении аварийного дома, в котором находится спорная квартира.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что в 1993 году ему предоставили квартиру в <адрес>-1, на основании ордера, который он передал ФИО4, когда тот стал проживать в его квартире, в настоящее время первоначального ордера не имеется. Сам он в указанную квартиру никогда не вселялся, поскольку находился в зарегистрированном браке и проживал с супругой в квартире ее родителей. В настоящее время также проживает со своей супругой по другому адресу. В спорную квартиру, когда ему ее предоставили, он купил мебель, которая находится в ней по настоящее время, личных вещей в квартире не имеется. Коммунальные платежи за 2021 год он внес через кассу, до этого времени передавал деньги наличными своей сестре, по 1000 руб. иногда 500 руб. В 1998 году произвел регистрацию по месту нахождения <адрес> Энгельс-1. Об ордере, выданном в 2003 году ему ничего неизвестно, ранее он его не видел. Считает, что квартира по-прежнему должна принадлежать ему на праве социального найма, поскольку право пользования квартирой он не утратил.

Представитель ответчика ФИО14 поддержала позицию своего доверителя, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, представила письменные возражения, в которых приводит доводы о несогласии с заявленным иском. Просила обратить внимание, что ФИО2, по-прежнему является членом семьи нанимателя, оплачивает коммунальные услуги, в квартире имеется принадлежащая ответчику мебель.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи, Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, МУ МВД России «Энгельсское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. МУ МВД России «Энгельсское» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом сведений о надлежащим извещении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение-квартира, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес> относится к объектам муниципальной собственности, переданным из федеральной собственности на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Квартира № <адрес>, Энгельс-1 передана в собственность Энгельсского муниципального образования <адрес> согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района <адрес> с ФИО4 оглы заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 69,0 кв.м., в том числе жилой 46,9 кв.м., по адресу: <адрес>, Энгельс-1, <адрес>. Указанный договор социального найма заключен на основании ордера серии МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: ФИО1 – мать, ФИО2 – дядя, ФИО3 – племянник.

Как следует из справки ОАО «ЕРКЦ» в жилом помещении по адресу: <адрес>, Энгельс-1, <адрес> зарегистрированы ФИО4 Алекпер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ответственное лицо; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дядя; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожденя – племянник.

Согласно указной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 32) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении № <адрес>-1, <адрес> не проживал, бремя содержания жилого помещения не нес, особого интереса к жилому помещению не проявлял, участие в несении обязательных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг до 2021 года не принимал.

Установлено, что лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг на квартиру по указанному выше адресу открыт на имя ФИО4, задолженность за жилищные и коммунальные услуги, согласно представленным сведениям имелась по состоянию на 2019 год, исходя из представленных платежных документов и квитанций, задолженность погашается и является незначительной.

Как следует из пояснений третьего лица ФИО1, которая является членом семьи нанимателя ФИО4, ее брат никогда в спорном жилом помещении не проживал, вещей своих не ввозил, коммунальные услуги не оплачивал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили факт того, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, личных вещей его в квартире не имеется, бремя содержания жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Обстоятельства того, что ФИО1 никогда не проживал в спорной квартире и не имел намерений в ней проживать изначально, с момента регистрации с 1998 года, подтверждает и сам ответчик, а также его супруга ФИО11, которая допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что фактически в квартире истца ответчик не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени по содержанию квартиры, интереса к жилому помещению не имел, поскольку не пользовался спорной квартирой, и намерений в ней проживать так же.

В своих пояснениях ответчик не выразил желание проживать в спорной квартире, на вопрос суда о совместном проживании с семьей ФИО4 ответчик пояснил, что он проживает со своей семьей и намерений проживать в спорной квартире не имеет, однако считает данную квартиру своей личной собственностью, которая ему предоставлена в 1993 году, и желает сохранить право на квартиру за собой.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу с. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Установлено, что ФИО2 с момента регистрации брака с супругой ФИО11 с 1990 года проживает с ней в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес>, в спорной квартире никогда не проживал.

ФИО2 указанные обстоятельства не оспариваются, кроме того, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, которая подтвердила, что с момента регистрации брака они проживают в ином жилом помещении и намерений проживать в спорной квартире у них не имеется, однако считает, что спорная квартира принадлежит ее супругу.

Наличие брачных отношения между ФИО2 и ФИО11 указывают на обстоятельства того, что ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО4 не является.

Таким образом, ФИО2 от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, после регистрации в 1998 года в спорной квартире более 20 лет не проживает, коммунальные платежи до 2021 года не оплачивал.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу указанной нормы, за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если он продолжает проживать в жилом помещении.

Убеждения ответчика о том, что ему в 1993 году была предоставлена спорная квартира по ордеру по месту работы, не подтверждены допустимыми письменными доказательствами, в связи с чем не могут считаться достоверными.

Доводы ответчика о том, что в спорной квартире имеется принадлежащая ему мебель, необоснованные, поскольку не подтверждены доказательствами, подтверждающими принадлежность мебели находящейся в спорной квартире именно ФИО2 При этом к показаниям свидетеля ФИО11 в части того, что спорная квартира куплена ФИО2 в 1993 году в собственность и в нее приобретена мебель, которая находится в ней по настоящее время, суд относится критически, поскольку свидетель и ответчик являются супругами, что указывает на заинтересованность свидетеля в исходе дела.

Представленные ФИО2 в материалы дела квитанции о частичной оплате коммунальных платежей в 2021 году и в 2022 году не могут служить безусловным основанием для признания того, что ФИО2 согласно условиям социального найма несет бремя содержания жилого помещения наряду с его нанимателем, является пользователем квартиры с периода, когда с согласия нанимателя ФИО4 был зарегистрирован по адресу спорной квартиры, т.е. с 1998 года.

Установленные обстоятельства того, что ФИО2 в пользовании жилым помещением не нуждался и не нуждается, несмотря на отсутствие в собственности у него недвижимого имущества, указывают на то, что он не испытывал интереса к спорному жилому помещению и утратил на него права пользования добровольно без чьего либо принуждения.

Устойчивое на протяжении долгих лет отсутствие интереса к спорному жилому помещению исключает признаки того, что ФИО2 временно отсутствовал в спорном жилом помещении.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из содержания вышеприведенной нормы, следует, что временное отсутствие граждан по месту жительства, только тогда признается временным, когда нанимателем и членами его семьи в полном объеме исполняются обязанности по договору социального найма, содержание которых в связи с временным отсутствием не меняется.

Доказательств того, что ФИО2 на протяжении времени с 1998 года по 2022 год в полном объеме исполнял свои обязанности по договору социального найма, определенные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги), материалы дела не содержат.

Доводы ФИО2 о том, что он периодически передавал денежные средства своей сестре для оплаты коммунальных платежей, не нашли своего подтверждения и признаются судом несостоятельными.

При этом суд учитывает, что какие-либо препятствия со стороны ФИО4 и членов его семьи ФИО2 в пользовании спорной квартирой не создавались, что не оспаривает и сам ФИО2, который пояснил, что ключей от спорной квартиры у него не имелось никогда и намерений проживать с семьей в данной квартире он не имел изначально.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь с их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные положения Закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4, поскольку судом установлено, что ФИО2 после регистрации его в спорной квартире по месту жительства, с разрешения нанимателя ФИО4, не воспользовался реальной возможностью пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, в квартире не проживал, личных вещей его в квартире не имеется, длительное время не производил оплату коммунальных услуг, что указывает на неисполнение обязанностей члена семьи нанимателя, имеет право пользования другим жилым помещение по месту жительства своей супруги, где проживает продолжительное время.

Представленные суду истцом доказательства свидетельствуют об утрате ФИО2 законного права пользования спорным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств суд считает требования ФИО4 признании ФИО2 утратившим права пользования квартирой 1, <адрес>, Энгельс-1 подлежащими удовлетворению.

Исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

По сведениям, представленным комитетом ЖКХ, ТЭК Транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района решением жилищной комиссии при администрации Энгельсского муниципального района, утвержденным постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и членам его семьи в связи с признанием <адрес> Энгельс-1 аварийным и подлежащим сносу предоставлена <адрес> по адресу: <адрес>А. Между нанимателем ФИО4 и комитетом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №.

Признание ФИО2 утратившим право пользования на <адрес> Эенгельс-1, взамен которой предоставлено иное жилое помещение в соответствии со ст. 85, 86 ЖК РФ, влечет правовые последствия на иное жилое помещение и служит основанием для внесения изменений в заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма. Обстоятельства предоставления благоустроенного жилого помещения взамен аварийного не могут служить основанием для прекращения рассмотрения настоящего спора по существу, в связи с отсутствием первоначального объекта права, в связи с его сносом, поскольку гражданско-правовые отношения по спору связаны с возникновением и утратой права и продолжают свое распространение на новый объект права. Таким образом, признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным в аварийном доме и взамен которого выдано другое жилое помещение влечет распространение правовых последствий на предоставленное жилое помещение взамен того, на которое утрачено право, и, как следствие, отсутствие возникновения права в новом объекте недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 Алекпер оглы к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6300 №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2022 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева