УИД 77RS0027-02-2022-021898-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0809/2023 по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Балпромстрой» о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Балпромстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № ПВ-БС/20 от 18.02.2020 размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что должник ООО «Балпромстрой» не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, а ФИО1, являясь его поручителем, также не выполнил требование о погашении образовавшейся задолженности.
Истец ООО «Строительный торговый дом «Петрович» в суд представителя не направил, извещен.
Представитель ответчика ООО «Балпромстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчиков, с учетом положений п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ)
Как усматривается из материалов дела, 18.02.2020 между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «Балпромстрой» заключен договор поставки № ПВ-БС/20, по условиям которого истец обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передать в его собственность строительные материалы, а Общество оплатить и принять соответствующий товар.
Согласно п. 3.1. договора ООО «Балпромстрой» обязалось оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.
В случае нарушения сроков оплаты за товар предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, 18.02.2020 между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался в полном объеме солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Балпромстрой» обязательств по договору поставки № ПВ-БС/20 от 18.02.2020 .
17.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.
Как указывал истец при обращении в суд, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму сумма
Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальными-передаточными документами, подписанными со стороны работников ООО «Балпромстрой» и электронно-цифровой подписью.
Таким образом, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства является ООО «Строительный торговый дом «Петрович», тогда как ООО «Балпромстрой», ФИО1 свои обязательства по договору поставки и поручительства не исполнили, сумма основного долга покупателя перед истцом составила сумма
В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка, размер которой по состоянию на 31.03.2022 составил сумма
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, установил, что должником ООО «Балпромстрой», равно как и его поручителем ФИО1 не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленного товара, на сумму сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчиков стоимость поставленного, но не оплаченного товара в заявленном размере, а также неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере сумма
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд также относит на ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Балпромстрой» о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Балпромстрой», ФИО1 в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2023