Решение по делу № 2-1-5420/2025 от 20.06.2025 | Калужский районный суд (Калужская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

02 апреля 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в период с 07 июля 2023 года по 02 февраля 2025 года ответчиком <ФИО> от истца <ФИО> были получены в долг денежные средства в общей сумме 1 601 823

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что истцом <ФИО> ответчику <ФИО> с 07 июля 2023 года по 02 февраля 2025 года были переведены в долг 1601823 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга по займу в размере 945241 руб. Доводы

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Дело №2-1-5420/2025

40RS0001-01-2025-004474-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в период с 07 июля 2023 года по 02 февраля 2025 года ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 были получены в долг денежные средства в общей сумме 1 601 823 рублей 00 копеек, которые должен был возвратить до 19 марта 2025 года. В период с 18 сентября 2023 года по 02 февраля 2025 года ответчиком была частично погашена задолженность на общую сумму 656582 рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма долга в размере 945241 рублей ответчиком не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 945241 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1087 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 927 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО4, М.А.М., М.Ю.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении данного гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом ФИО1 ответчику ФИО2 с 07 июля 2023 года по 02 февраля 2025 года были переведены в долг 1601823 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок до 19 марта 2025 года, о чем свидетельствует справка о движении денежных средств от 14 февраля 2025 года по договору 5097422926 от 21 октября 2018 года. На основании этого истец перевел ответчику денежную сумму в размере 1 601 823 рублей 00 копеек, из которой ответчик возвратил истцу 656 582 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в полном объеме, в установленный в претензии истца срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга в полном объеме.

С учетом изложенного, позиции представителя истца в судебном заседании, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужим имуществом с 19.03.2025 по 05.06.2025 (дата вынесения судом решения), из расчета 945241,00 х 79 дней х 21%/365 = 42963 руб. 15 коп. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность в размере 945241 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42963 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 927 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые с 06.06.2025 на сумму 945241 руб. до момента фактической выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>