Дело [Номер] г.
ФИО4 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 г. город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,
при секретаре Макаровой В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с которого просит взыскать убытки в размере 104 625 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 рублей. В обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком 01.10.2022 года был заключен договор купли-продажи гидроцикла. По договору купли-продажи истец передал указанный гидроцикл ответчику. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора и не осуществил перерегистрацию гидроцикла в органах государственной регистрации. По данному факту истец обращался в суд о понуждении ответчика к действию. Решением суда от 15.03.2024 года исковые требования истца были удовлетворены, которым ответчика обязали произвести государственную регистрацию транспортного средства – гидроцикла в органах государственной регистрации. Согласно налоговому уведомлению от 28.08.2023 года [Номер] истцу рассчитан транспортный налог на маломерное судно (гидроцикл Kawasaki Ultra) с бортовым номером ОР1495RUS25 в размере 83 700 руб. за 12 месяцев 2022 года. Истец произвел оплату в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 20 925 рублей за период с октября по декабрь 2022 года. Согласно налоговому уведомлению от 11.07.2024 года [Номер] транспортный налог на маломерное судно за 2023 год составил в размере 83 700 рублей, который оплатил истец. Истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 15, 393 ГК РФ, просит данный спор разрешить в судебном порядке, поскольку в данном случае основанием для удовлетворения его требований о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и настаивал на удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом направились телеграммы по проживания, об уважительности неявки суду не сообщил.
В силу статей 35, 167 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно материалам дела ответчик проживает по адресу: ........
Судебная корреспонденция, неоднократно направленная телеграммами с уведомлением по адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении и установленному судом, возвратилась обратно в суд без вручения адресату в связи с отсутствием адресата.
Доказательств того, что ответчик не мог получить корреспонденцию по указанному адресу по каким-либо причинам, суду не представлено, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Так, из материалов гражданского дела следует, что между ним и ответчиком 01.10.2022 года был заключен договор купли-продажи гидроцикла. По договору купли-продажи истец передал указанный гидроцикл ответчику.
Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора и не осуществил перерегистрацию гидроцикла в органах государственной регистрации. По данному факту истец обращался в суд о понуждении ответчика к действию. Решением суда от 15.03.2024 года исковые требования истца были удовлетворены, которым ответчика обязали произвести государственную регистрацию транспортного средства – гидроцикла в органах государственной регистрации.
Согласно налоговому уведомлению от 28.08.2023 года [Номер] истцу рассчитан транспортный налог на маломерное судно (гидроцикл Kawasaki Ultra) с бортовым номером ОР1495RUS25 в размере 83 700 руб. за 12 месяцев 2022 года.
Согласно налоговому уведомлению от 11.07.2024 года [Номер] транспортный налог на маломерное судно за 2023 год составил в размере 83 700 рублей.
Истец произвел оплату по налоговым уведомлениям в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2023 года, 30.11.2023 года, 29.11.2024 года.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика законом возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Поскольку истец понес расходы, а именно оплатил налоги за периоды 2022, 2023 г., тем самым с ответчика подлежат взысканию убытки понесенные истцом в размере 20 925 рублей за период с октября по декабрь 2022 года, 83 700 рублей за период 2023 года.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 рублей, что подтверждается платежным поручением 17.01.2025 г. Данная сумма в силу требований ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 104 625 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 139 рублей.
Идентификаторы сторон:
ФИО1 (паспорт [Номер]).
ФИО2 (паспорт [Номер]).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) суд путем подачи жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Михайлова Т.Е.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2025 года.