Решение по делу № 2А-201/2023 от 18.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

УИД 55RS0№-64

2а-201/2023 (2а-4291/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

административный истец: ФИО1,

административные ответчики:

призывная комиссия Октябрьского административного округа <адрес> (представитель – ФИО2, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании представлены),

призывная комиссия <адрес>,

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>» (представитель – ФИО2, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании представлены),

заявленное требование: о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к прохождению военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в осенний призыв 2022 г. года он проходил медицинское освидетельствование на предмет годности к прохождению военной службы по призыву. В процессе прохождения медицинского освидетельствования заявлял жалобы, которые были проигнорированы врачами, а именно:

- на распространенный остеохондроз шейного, грудного, пояснично-крестцового отдела позвоночника. Длительное время отмечаются ноющие боли в шейном, грудном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника, которые проявляют себя чаще всего в положении стоя или сидя. В целом, часто отмечаются болезненные ощущения при физических нагрузках, при поворотах и наклонах туловища, боли усиливаются при попытке удерживать туловище в вертикальном положении более получаса. За последние несколько месяцев динамика заболевания ухудшилась, так как симптомы начали проявляться чаще и самостоятельно не проходят. Неоднократно лечился медикаментозно (НПВС, витамины группы В, миорелаксанты), проходил физиолечение, занятия ЛФК - это лишь на время ослабляет интенсивность симптомов, после чего они снова проявляются в полную силу. В октябре с вышеперечисленными симптомами находился на больничном листе, после лечения положительной динамики нет. Кроме того, его длительное время беспокоят: рецидивирующие боли и прострелы в поясничный отдел, нарушение чувствительности, сопровождающееся чувством жжения и онемения верхних и нижних конечностей, мышечная слабость нижних конечностей. Данная симптоматика чаще возникает при физических нагрузках, обострение возникает более трех раз в год. Ежегодно наблюдается у невролога, проходит амбулаторное лечение. Данные жалобы относятся к пункту «в» статьи 26, п. «в» ст. 66 Расписания болезней Приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". Категория годности «В».

Также он предоставил медицинские документы:

ФИО9

Направление на обследование в медицинскую организацию не выдали, признали годным к военной службе, выдали повестку на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит признать незаконным решение о призыве на военную службу

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена призывная комиссия Октябрьского административного округа <адрес>.

В судебном заседании административный истец не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие административного истца. Судом не признано обязательным участие административного истца в судебном заседании.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Октябрьского административного округа <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенностей, диплом о высшем юридическом образовании представлен, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, представила письменные возражения, в которых указала, что предъявленные призывником медицинские документы были учтены врачами призывной комиссии Октябрьского административного округа <адрес>, ФИО1 был направлен на дополнительные обследования, по результатам которых была определена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Не согласившись с заключением о категории годности по результатам освидетельствования районной призывной комиссии, административный истец обжаловал его в Призывную комиссию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование. Категория годности, определенная ему призывной комиссией ОАО <адрес>, оставлена без изменения, решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ утверждено (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы личного дела призывника, дополнительно представленные доказательства, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно разделу II Положения о военно-врачебной экспертизе (Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу) организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию (пункт 13).

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Совместным приказом Министерства обороны РФ и Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (приложение №).

Раздел III Инструкции регулирует организацию контрольного медицинского освидетельствования призывников, получивших освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и призывников, заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Призывник, несогласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, несогласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование (пункт 27).

На контрольное медицинское освидетельствование призывники, освобожденные от призыва и несогласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз.

Контрольное медицинское освидетельствование призывника начинается с врача-специалиста, по профилю которого ему предоставлено освобождение, отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья или он заявил о несогласии с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 29).

Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение подтверждаются, то врачами - членами призывной комиссии субъекта РФ делается запись в разделе II «Б» учетной карты призывника (приложение № к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

При этом призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об утверждении решения призывной комиссии, о чем делается запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта РФ (приложение № к Инструкции по подготовке и проведению призыва) и разделе VI учетной карты призывника (приложение № к Инструкции по подготовке и проведению призыва) (пункт 30).

Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования (приложение № к Инструкции). Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта РФ, делается запись в разделе II «Б» учетной карты призывника (приложение № к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

Результаты освидетельствования записываются в протоколе заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации (приложение № к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

Призывной комиссией субъекта РФ принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта РФ (приложение № к Инструкции по подготовке и проведению призыва) и разделе VI учетной карты призывника (приложение № к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

Военный комиссар принимает меры по вызову призывника, освобожденного от призыва или несогласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, на призывную комиссию для повторного медицинского освидетельствования и принятия заключения о категории его годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств (пункт 31).О результатах повторного медицинского освидетельствования призывника, освобожденного от призыва или несогласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, военный комиссариат извещает военный комиссариат субъекта РФ с указанием фамилии, имени, отчества и года рождения этого призывника, а также заключения о категории его годности к военной службе и вновь принятого в отношении него решения призывной комиссии.

Призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (силы) (пункт 32).

Из представленных в материалы дела документов следует, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит воинском на учете по месту жительства в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского административных округов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с обучением в бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Омский авиационный колледж имени ФИО5» ФИО1 имел право на отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания обучения подлежал призыву на военную службу.

В соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", осенью 2022 года ФИО1 был вызван в военный комиссариат Ленинского и Октябрьского административных округов <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В рамках проведения медицинского освидетельствования обследовался врачами призывной комиссии Октябрьского административного округа <адрес>.

Доводы административного истца о том, что призывной комиссией нарушены требования законодательства, проигнорированы представленные им медицинские документы и жалобы на состояние здоровья, не подтверждаются материалами дела.

Результаты анализов (общий анализ крови, кровь на ВИЧ методом ИФА, маркеры гепатита В, С, общий анализ мочи), представленные ФИО1, соответствуют норме. Результаты ЭКГ и флюорографии от ДД.ММ.ГГГГ - без патологий.

В рамках проведения медицинского освидетельствования ФИО1 был обследован врачами призывной комиссии Октябрьского административного округа <адрес>, где заявил жалобы врачу - хирургу на боли в спине, предъявил результаты магнитно-резонансной томографии БСМП № от ДД.ММ.ГГГГ (МР-картина дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника (умеренно-выраженного остеохондроза, спондилоартроза) с протрузией диска в сегменте L4 - S1. С учетом данного заболевания ФИО6 был направлен на дополнительное медицинское обследование в БУЗОО ГБ №, по результатам которого административному истцу был определен диагноз: остеохондроз поясничного отдела позвоночника, протрузии дисков L4 - S1, умеренный болевой синдром (лист медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в соответствии с медицинским заключением № ФИО1 проходил стационарное лечение в гастроэнтерологическом отделении ГБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему был определен диагноз: хронический эритематозный, экссудативный гастрит, морфологически неверифицированный, Нр-отрицательный, проксемальный дуоденит, вне обострения.

Данные медицинские заключения были учтены врачами призывной комиссии при определении степени годности ФИО1 к военной службе. Соответствующие диагнозы, установленные административному истцу, - остеохондроз поясничного отдела позвоночника, протрузии дисков L4 - S1, спондилоартроз, а также недостаточность питания, хронический дуоденит вне обострения в соответствии с Расписанием болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют прохождению военной службы. Решение призывной комиссии: статья 13-д, 59-в. Годен к военной службе с незначительными ограничениями, "Б-3". Ст. 22. Призвать на военную службу. Предназначить в СВ. Единогласно (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с заключением о категории годности по результатам освидетельствования районной призывной комиссии, административный истец обжаловал его в Призывную комиссию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование. Категория годности, определенная ему призывной комиссией ОАО <адрес> оставлена без изменения, решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ утверждено (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 полагает, что его заболевания относятся к пункту «в» статьи 26, к пункту «в» статьи 66 Расписания болезней, что предусматривает определение категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

К статье 26 Расписания болезней относят болезни периферической нервной системы с незначительным нарушением функций.

Статья предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев.

К пункту "в" относятся:

рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств, последствия перенесенной невропатии лицевого нерва, проявляющиеся парезом мимической мускулатуры без лагофтальма и расстройства жевательной функции;

нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию.

К статье 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

К пункту "в" статьи 66 Расписания болезней относятся:

фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;

ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;

неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;

двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:

клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;

ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;

двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:

нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска;

отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;

смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;

патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);

сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".

Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.

Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО7).

Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.

Из представленных ФИО1 медицинских документов не усматривается оснований полагать наличие болезней, отнесенных к пункту «в» статьи 26, пункту «в» статьи 66 Расписания болезней.

Определенное призывной медицинской комиссией состояние здоровья ФИО1 не противоречит положениям пункта «д» статьи 13, пункта «в» статьи 59 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе.

Исходя из положений пункта 2 статьи 25, пункта 6 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (абзац 5 пункт 8).

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Предписанным приведенными нормативными актами правом прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов призывной комиссии ФИО1 не воспользовался, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы не обращался. Независимое экспертное заключение в военный комиссариат и в материалы дела не представлено.

Бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва осенью 2022 года административный истец имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, что он нуждался в направлении на дополнительное обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза заболевания, суду не представлено. От участия в рассмотрении административного дела административный истец уклонился. Свои медицинские карты амбулаторного и стационарного больного суду не представил, что свидетельствует о безосновательности заявленного иска и о злоупотреблении административным истцом своими процессуальными права с целью избежать очередного призыва на военную службу. О проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Между тем, данное поведение административного истца может повлечь правовые последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 52, подпунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в виде зачисления в запас по достижении установленного возраста как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку оспариваемое им решение призывной комиссии Октябрьского административного округа <адрес> ни по содержанию, ни по порядку его принятия не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского административного округа <адрес>, призывной комиссии <адрес> о признании годным к прохождению военной службы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.<адрес>