РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-119/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском, указав, что за административным ответчиком ФИО1 в период с <данные изъяты> было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Также в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, соответственно плательщиком транспортного налога. У административного ответчика за 2020 г. образовалась задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., из которых – налог за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование № от 15.12.2021 об уплате налога в срок до 08.02.2022, которое не исполнено. По заявлению УФНС 30.03.2022 мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, который отменен тем же мировым судьей 02.06.2022 по заявлению должника, налог не оплачен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых – налог <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, который, исходя из частей 1 и 2 статьи 356 НК РФ устанавливается законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации, которые определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Тульской области, установлен и введен в действие Законом Тульской области от 28.11.2002 N 343-ЗТО «О транспортном налоге».

В силу положений ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 п.п.1,2,3 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, мощностью 333 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл <данные изъяты>, мощностью 114 л.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью 299 л.с. (л.д.44,45).Сведения об этом имеются в УФНС России по Тульской области (л.д.46-47).

Согласно положениям ст.8 Закона №343-ЗТО от 28.11.2002 «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога за одну единицу транспортного средства освобождаются категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии с п.7 и 8 ст.13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в отношении, в частности автомобилей легковых мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110.33 кВт) включительно, а также мотоциклов.

ФИО1 относится к категории налогоплательщиков, как лицо, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ему была предоставлена налоговая льгота по уплате налога на мотоцикл <данные изъяты>, мощностью 114 л.с., соответственно налог к уплате не предъявлялся (л.д. 41, 46-47).

При этом положениями ст.8 Закона №343-ЗТО от 28.11.2002 «О транспортном налоге» для граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", льгот в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 150 л.с. не предусмотрено.

На основании ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении № от 01.09.2021 по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 налоговым органом ФИО1 за налоговый период 2020 г. исчислен транспортный налог на легковой автомобиль <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. и легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, мощностью 333 л.с. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14).

В связи с неисполнением налогоплательщиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налогов на основании ст.69 НК РФ и в установленные п.1 ст.70 НК РФ сроки налоговым органом административному ответчику выставлено требование № по состоянию на 15.12.2021, в котором ФИО1 предложено добровольно уплатить до 08.02.2022 сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а также исчисленные на нее на основании ст.75 НК РФ пени в размере <данные изъяты> руб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в соответствии с положениями п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте, как и требование.

Получение налогового уведомления и требования ФИО1 не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных материалов усматривается, что налоговый орган просил выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и начисленной пени в общей сумме, составляющей 42952,14 руб.

В подтверждение заявленных требований налоговым органом представлены вышеуказанные требования, а также доказательства их отправки в адрес налогоплательщика.

Поскольку общая сумма налогов, заявленная ко взысканию, превысила 10 000 рублей, срок исполнения самого раннего, в данном случае единственного требования, требования об уплате налога был установлен до 08.02.2022, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган имел право в данном случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области -28.03.2022, в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячного срока.

Таким образом, в данном случае обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа является обязательным, а обращение налогового органа в суд с административными исковыми требованиями, исходя из положений п. 3 ст. 48 НК РФ, возможно в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая сроки исполнения налогового требования, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае соблюден.

Также из материалов дела следует, что вынесенный мировым судьей судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области судебный приказ №2а-586/30/2022 от 30.03.2022 отменен определением от 02.06.2022, в связи с поданными должником возражениями относительно его исполнения.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа -26.10.2022.

Данные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, в том числе, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области административным делом № 2а-119/30/2022 по заявлению УФНС России по Тульской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что порядок взыскания административным истцом соблюден, срок для обращения в суд не пропущен, ФИО1 требования налогового органа об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере 42952,14 руб., из которых – налог 42813 руб., пени - 139,14 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1488,56 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 02.02.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.