Дело 2-210/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 1 июля 2025 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «ПКБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.08.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 30.10.2024 АО «ТБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ТКС. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 136 227 руб. 17 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 115 581 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 950 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 695 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № в размере 136 227 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 руб.

Представитель истца НАО «ПКО «ПКБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 9.66.

На основании указанного заявления ФИО1 банк заключил с ней договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику был предоставлен лимит задолженности – 120 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 9% годовых - на покупки платы при выполнении условий беспроцентного периода, 25,5% годовых – на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 29,9% годовых – на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции (п.п. 1, 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, минимальный платеж по договору установлен в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно тарифному плану 9.66 ФИО1 предоставлена кредитная карта на следующих условиях: лимит задолженности – до 1 000 000 руб.; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,5% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью заявлении-анкете ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с действующими УКБО, Тарифами, и их понимание, обязалась их исполнять.

Факт заключения договора, получения кредитной карты и использования предоставленных банком денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от 30.10.2024, заключенного между АО «ТБанк» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий), к и НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «ТБанк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором путем внесения минимальных платежей в размере не более 6% от задолженности.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения НАО ПКО «ПКБ» с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по заявлению НАО ПКО «ПКБ» 10.03.2025 выдан судебный приказ по делу № 2-435/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 227 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 544 руб., который 19.03.2025 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омкой области в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2025 составляет 136 227 руб. 17 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 115 581 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 950 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 695 руб. 26 коп.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 087 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу НАО «ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 227 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 руб.

Ответчик вправе подать в Полтавский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2025.