23RS0036-01-2024-006435-70
Дело №2-2516/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 14 июля 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М., с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4 и их представителя по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о принятии наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд к ответчикам с иском о признании его наследником на 1/8 доли земельного участка, с расположенным на нем 1/8 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, ул.им.Фурманова, 84, и признании за ним право собственности на указанные доли земельного участка и жилого дома; уменьшении доли ФИО3 на земельный участок, с расположенным жилым домом, по адресу: <адрес>, ул.им.Фурманова, 84, с1/8 доли до 1/16 доли; уменьшении доли ФИО4 на земельный участок, с расположенным жилым домом, по адресу: <адрес>, ул.им.Фурманова, 84, с1/8 доли до 1/16 доли
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6 После его смерти заведено наследственное дело №.76 от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО7 с просьбой ознакомится с материалами наследственного дела №. ФИО7 пояснила, что данное наследственное дело находится в архиве наследственных дел второй Краснодарской государственной нотариальной конторы. Со слов ФИО7, ФИО6 составил завещание в пользу своей супруги- ФИО8. На момент смерти и заведения наследственного дела истец являлся несовершеннолетним, и находился на полном иждивении отца.
ФИО8 приходилась соответственно матерью истца. ФИО9 приходилась полнородной сестрой истцу. Истец наследовал бы не менее половины доли, которая причиталась ему при наследовании по закону, то есть - 1/12 (1/2 - супружеская доля матери, остальная ?доля делилась бы между матерью, сестрой и истцом, каждому по 1/6 и половина от этой доли составила - 1/12). На момент смерти отца истец проживал с отцом, матерью и соответственно фактически вступил в наследство, в подтверждении тому обращение в Октябрьский районный суд <адрес> матери истца. Так, решением указанного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выделено в пользование жилые комнаты <адрес> по ул.им.Фурманова <адрес> и часть земельного участка. Решением того же суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определены размер долей ФИО8 и сособственников ФИО10, ФИО11 Данные обращения ФИО8 подтверждают факт пользования и проживания ее и несовершеннолетнего сына- ФИО1 в указанном доме. То есть, ФИО8 фактически вступила в наследство после смерти супруга, так же как ее несовершеннолетний сын.
Согласно справке о заключении брака №А-01427 ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО12, после регистрации брака ей присвоена фамилия- ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось. ФИО14 (Горелова-девичья фамилия) Е.И. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства и признании за ней 1/4 доли домовладения № по ул.им.Фурманова <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования удовлетворены.Однако о том, что у нее есть брат, она умолчала.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 После ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО16 В наследство вступили ее дети- В-вы С. и В.А., в настоящее время они зарегистрировали право собственности, каждый по 1/8 доли на земельный участок с расположенным на нем жилым домом. В этом доме зарегистрированы еще трое сособственников.
Истец ни с кем из родственников не общался, считал, что он вступил в наследство после смерти отца, в марте 2024г. от своего племянника - ФИО3 узнал, что он и его брат вступили в наследство после смерти своей матери- ФИО15 Истец обращался к нотариусам с заявлениями о заведении наследственных дел после смерти матери и возобновлении наследственного дела после смерти отца, однако нотариусы отказались заводить дела и рекомендовали обратиться в суд. Истец считает, что его доля составляет- 1/8, так как его сестра была собственником 1/4 доли (1/8/2=1/4), в связи с чем, считает необходимым уменьшить доли у ответчиков с 1/8 доли до 1/16 доли.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований.
Истец также пояснил, что он не проживает в доме ул.им.Фурманова, 84 с 1985 года, с тех пор как уехал жить на Камчатку. С Камчатки он вернулся в <адрес> в 2002 году, и стал проживать в <адрес>, где проживает и по настоящее время. С заявлением о вступлении в наследство он не обращался, на похоронах сестры не был, и не знал, что его мать умерла в 1979 году, и что сестра вступила в наследство. О смерти сестры он узнал в 2024 году, после чего решил вступать в наследство, однако в связи с пропуском срока обращения нотариус ему отказал.
Ответчики и представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, а также применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 также пояснил, что истец знал о смерти своей матери, так как присутствовал на ее похоронах, о чем имеется фотография. Он знал, что их (ответчиков) мама вступила в наследство после смерти его (истца) матери. Истец видел, как они (ответчики) на месте старого дома строили новый дом, переустраивали и благоустраивали его.
Ответчик ФИО4 пояснил, что ФИО1 в 1989 году приезжал в отпуск и в диалоге в мамой (ответчиков) высказался, что не собирается вступать в наследство, так как оно ему не нужно. Истец видел, как они с братом переустраивали дом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.Фурманова, 84.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании завещания после смерти ФИО6, в наследство вступила супруга наследодателя ФИО17, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти остались двое детей: дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное дело после смерти ФИО19 не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось восемнадцать лет, он достиг совершеннолетия.
С 1981 года по настоящее время ФИО1 в указанном домовладении не проживал, наследство не принимал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.
Родная сестра истца - ФИО15 после смерти их матери ФИО13 фактически приняла наследство, владела и пользовалась им в течение 19 лет, а в 1998 году обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО15 приняла наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО13 в виде 1/4 доли домовладения № по <адрес>, и признано за ФИО15 право собственности на 1/4 доли домовладения № по <адрес>.
В период с 1981 по 1998 год ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не обращался.
После признания судом права собственности на наследственное имущество за сестрой, ФИО1 решение суда не оспорил, никаких действий, направленных на вступление в наследство, - не предпринимал.
Постановлением Главы администрации ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдано разрешение на реконструкцию части жилого дома с перепланировкой помещений, переоборудованием пристройки в жилую, и со строительством жилой пристройки по индивидуальному проекту.
На основании указанного Постановления ФИО15 и ее детьми – ответчиками по делу, осуществлена реконструкция спорного жилого дома в период с 2004 по 2008 год, в связи с чем жилая площадь принадлежащей ей 1/4 доли жилого дома увеличилась с 22,6 кв.м. до 56,2 кв м., то есть более чем в два раза.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 - сестра ФИО1
После смерти ФИО15 в наследство вступили ее дети: ФИО3 и ФИО4, которые унаследовали в равных долях (по 1/2 доле каждый) 1/4 долю домовладения (земельный участок и два жилых дома), расположенного по адресу: <адрес>.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается, что его сестра ФИО15, обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, скрыла от суда о наличии брата – истца.
Однако, суд не может принять во внимание данные доводы, поскольку между смертью его матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обращением его сестры ФИО15 в суд (решение от ДД.ММ.ГГГГ) прошло почти 20 лет, и истец за это время никаких действий по принятию наследства не предпринимал.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Требования ФИО1 по настоящему делу не относятся к требованиям, на которые согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
Согласно п.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В данном случае со дня нарушения права прошло уже пятьдесят лет.
При этом десятилетний объективный срок исковой давности в случае его истечения не может быть восстановлен судом. Течение объективного десятилетнего срока не зависит от начала течения субъективного срока исковой давности.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что истцу о нарушении его прав стало известно в 1979 году (после смерти матери), а в суд с настоящим иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 45 лет со дня нарушения права.
Как указал Пленум ВС РФ в п.18 приведенного постановления, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ст.150 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.2 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, иск предъявлен за рамками трехлетнего срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Кроме того, доказательств наличия со стороны ответчиков злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом представлено суду не было.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о принятии наследства и признании права собственности, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.