№2-1-932/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 63 340 руб. на срок 24 месяца под 29,9% годовых. 10.12.2018 заемщик умер. На момент смерти ФИО3 его обязательства по указанному кредитному договору не исполнены. Наследником является ФИО1 На основании положений ст.ст. 309,310,314,330, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2017 в размере 74 444,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433,33 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 05.05.2016 ФИО4 не явился, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что ФИО3 ее отец. Вместе с мамой они погибли при пожаре. Отец взял кредит и ежемесячно его платил. Она ему помогала платить. С суммой задолженности она не согласна, так как отцу оставалось сделать 7 платежей по кредиту. После смерти отца она обращалась в Банк, поэтому проценты вообще не должны насчитываться. Кредитный договор был застрахован в Альфа -Страхование.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования также не признала, указав, что родители погибли во время пожара, жили они в ее доме. Никакого имущества после пожара не осталось.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2017 между ПАО « Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 заключен договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 63 340,14 руб. на срок 24 месяца. ФИО3 с Условиями кредитного договора ознакомлен, был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись( л.д.15-18).

Также ФИО3 оформил заявление на включение в Программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни, в том числе от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков N L 0302/232/ 000006/4 от 20.01.2014, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ОАО « АльфаСтрахование». ФИО3 подтвердил свое согласие с назначением выгодоприобретателей по Договору страхования: Выгодоприобретателем будет являться он сам, а в случае его смерти –его наследники.

Плата за подключение к программе страхования в размере 10641,14 руб. списана с текущего счета заемщика.

Согласно копии свидетельства о смерти от 13.12.2018г.: заемщик ФИО3 умер 10.12.2018( л.д.27).

На момент смерти ФИО3 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на 22.06.2022 задолженность заемщика ФИО3 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 74 444,31руб., в том числе, ссудная задолженность- 27 885,12руб., просроченные проценты- 2 896,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 26 055,43 руб., неустойка на остаток основного долга -1 544,94 руб., неустойка на просроченную ссуду -15 913, 68 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, доказательств наличия какого -либо имущества у ФИО3 на дату смерти суду не представлено, судом также не добыто.

Из информации с реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3, умершего <дата>, наследственное дело не заводилось (л.д.53).

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 25.07.2022, также следует, что сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у ФИО3 на территории ГО Красноуфимск и МО Красноуфимский округ отсутствуют.(л.д. 52).

В Росреестре, согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 28.07.2022, сведения о недвижимом имуществу у ФИО3 отсутствуют( л.д.37).

По данным ММО МВД России «Красноуфимский» за ФИО3 автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 39).

Счетов, открытых в Банках на имя ФИО3 не имеется( л.д.54).

В доме по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где на дату заключения кредитного договора проживал ФИО3, в настоящее время зарегистрирована только ФИО1 с несовершеннолетними детьми (л.д.50-51).

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что родители, в том числе отец ФИО3, проживали в доме ФИО2

Таким образом, доказательств наличия у ФИО3 какого –либо имущества суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

Согласно п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Поскольку доказательств наличия имущества у ФИО3 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, дочери ФИО3 какое -либо имущество после его смерти не приняли, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 444,31 руб. удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2433,33 руб.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> к ФИО1,паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, ФИО2, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -14.10.2022.

Судья – С.А.Бунакова