Решение по делу № 2-366/2023 от 29.08.2023

УИД №RS0№-88 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 29 августа 2023 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент образования <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО8 К.П., ФИО8 А.П., ФИО8 А.П. к ФИО8 Н.Г. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.

Требования были мотивированы тем, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об ограничении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО8 Н.Г. в отношении детей ФИО8 К.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству об установлении отцовства, ФИО10 П.А. является отцомЯндриной А.П., ФИО8 К.П. Выданы новые свидетельства о рождении на детей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 П.А.является отцомЯндрина А.П., согласно свидетельству о рождении.

Решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований Департамента образования <адрес> об ограничении родительских прав ФИО8 Н.Г., она предупреждена о возможном ограничении или лишении родительских прав за противоправное поведение в отношении детей в дальнейшем.

ФИО8 Н.Г. предупреждение Тазовского районного суда не восприняла, с момента вынесения решения неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО8 Н.Г. состоит на учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на основании приказа № п.49.2, за неисполнение обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних детей, а также за отрицательное влияние на них. Проводимая профилактическая работа воздействия на ФИО8 не имеет, она продолжает злоупотреблять алкогольными напитками, оставлять детей без присмотра, считают целесообразным ограничение родительских прав ответчика.

В соответствии с информацией МБУ «Молодежный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, с семьей ФИО8 Н.Г. проводилась профилактическая работа, специалисты приходят к выводу о том, что ответчик не исполняет родительские обязанности надлежащим образом, улучшения в семье носят кратковременный характер, ответчик часто меняет место работы, предоставляет неверную информацию, продолжает употреблять алкогольные напитки, не контролирует детей.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО Отдел ГКУ ЦЗН ЯНАО в <адрес>, установлено что ФИО8 Н.Г. на учете в центре не состоит ей разъяснялась информации о порядке обращения за поиском работы, оказании содействия, предложениями на оказание помощи не воспользовалась. ФИО8 Н.Г. за поиском работы не обращалась на приглашения явиться в службу занятости не откликнулась, от предложенных вариантов работы отказалась.

Предоставленной информацией Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с семьей проводилась профилактическая работа, однако родитель ФИО8 Н.Г. мер к улучшению обстановки в семье не предпринимает, дети длительно находятся в социально-опасном положении по причине противоправного поведения родителя, считают целесообразным направление искового заявления об ограничении родительских прав и взыскании алиментов в отношении ФИО8 Н.Г.

ФИО3 своими действиями оказывает длительное негативное влияние на детей, не задумываясь о последствиях своего асоциального образа жизни, не работает, злоупотребляет алкоголем, должным образом не осуществляет родительские обязанности.

В настоящий момент неоднократное нарушение родительских обязанностей со стороны ФИО8 Н.Г. дает основание полагать, что законный представитель не делает должных выводов о своем поведении, устранилась от воспитания своих детей, что негативно сказывается на жизни детей, старшие дети пропускают занятия в образовательных учреждениях, совершают правонарушения.

В целях защиты прав детей, предотвращения опасности их жизни и здоровья, департамент образования <адрес>, наделенный отдельными государственными полномочиями по опеке и попечительству над несовершеннолетними, считает целесообразным ограничить ФИО8 Н.Г. в родительских правах, за невыполнение родительских обязанностей, создание неблагоприятных условий жизни детей, опасности пребывания в семье.

В судебном заседании представитель истца Департамента образования <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО10 П.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что в настоящее время дети проживают с ним и находятся на его полном обеспечении, ответчик проживает отдельно, злоупотребляет спиртным, участия в жизни детей не принимает, в их воспитании не участвует, материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Прокурор Поленов Д.И. в судебном заседании полагал исковые требования законными и обоснованными.

Ответчик ФИО8 Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из дела, ответчик ФИО8 Н.Г. является матерью несовершеннолетних детей ФИО8 К.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отцом детей является третье лицо ФИО10 П.Я., что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства в отношении ФИО8 К.П. и ФИО8 А.П., а также свидетельством о рождении ФИО8 А.П.

Ранее Департамент образования <адрес> уже обращался в суд с иском к ФИО8 Н.Г. об оганичении родительских прав: решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований Департамента образования <адрес> об ограничении родительских прав ФИО8 Н.Г., она предупреждена о возможном ограничении или лишении родительских прав за противоправное поведение в отношении детей вдальнейшем.

В частности, постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО8 Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что в период времени с 11:00 часов до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ родитель употребляла алкогольные напитки, не заботилась о жизни и здоровье детей, соседи жаловались на крики в квартире.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № родителя обязали обратиться к врачу-наркологу, трудоустроиться, улучшить ситуацию в семье.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № родитель признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО8 Н.Г. в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с детьми не проживала, от родительских обязанностей самоустранилась, жизнью здоровьем детей не интересовалась, не заботилась о духовном и нравственном развитии.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № о применении мер воздействия законному представителю указано на необходимость принять меры к улучшению ситуации в семье.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ ей назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ допустила, что ее дети не приступили к занятиям в образовательных учреждениях.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № к родителю вновь применены меры воздействия.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № родитель привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № к родителю применены меры воздействия.

Правонарушение выразилось в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законный представитель не предпринимала мер к вовлечению детей в учебный процесс, посещение детьми занятий не контролировала, связь с учебным заведением не поддерживала.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № родителю на содержание детей оказана материальная помощь на сумму 25 000 рублей.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей, родителю применены меры воздействия. Правонарушение выразилось в том, что родитель не осуществляла контроль за сыном Константином, он пропустил 96 уроков по неуважительной причине.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ №, родитель привлечена к административной ответственности предусмотренной ст.20.22 КоАП РФ, за совершенное сыном Константином правонарушение (употреблял одурманивающие вещества), ей назначено наказание в виде штрафа на сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением КДН и ЗП №к родителю также переменены меры воздействия в связи с тем, чтодочь ФИО2 совершила хищение в магазине «Пятерочка».

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик вновь привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.

Родитель злоупотребляла алкогольными напитками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей рекомендовано обратиться к врачу-наркологу.

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ №, родитель привлечена к ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родитель злоупотребляла алкогольными напитками, не заботилась о детях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик вновь признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. Родитель в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла алкогольными напитками, не заботилась о детях, дети не могли попасть в квартиру.

Дети ФИО8 Н.Г. помещались в ГБУЗ ЯНАО ТЦРБ по актам выявления безнадзорности ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в КДН и ЗП с ДД.ММ.ГГГГ (постановление №), ранее состоял на учете в комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение общественно опасного деяния до достижения возраста привлечения к административной ответственности (ч.1 ст. 167 УК РФ). Снят с учета в комиссии в связи с исправлением поведения. Заслушивался ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения к ответственности по ст.20.22 КоАП РФ (употреблял одурманивающие вещества).

Согласно характеристике МКОУ ТШИ СОО от ДД.ММ.ГГГГ №, Константин программу специальной (коррекционной) школы усваивает удовлетворительно, в меру своих возможностей участвует в жизни класса, быстро утомляется, теряет интерес к учебе, конфликтные ситуации не создает. С несовершеннолетним проводились коррекционные занятия на стабилизацию психоэмоционального состояния. Нарушены детско-родительские отношения, мать ребенка не является значимым человеком для ребенка.

ФИО5 состоит на учете в КДН и ЗП с ДД.ММ.ГГГГ (постановление №),заслушивалась на заседании Комиссии ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения.

Согласно предоставленной характеристике МБОУ ТСОШ,ФИО2 обучается в 6Е классе. Имеет среднюю успеваемость, режим дня не соблюдает, имеет пропуски уроков по неуважительным причинам, имеет опоздания на уроки, особого интереса к занятиям не проявляет, в общественной жизни школы имеет пассивное отношение. По характеру спокойная, не конфликтует на замечания реагирует адекватно. Родитель ФИО8 не посещает родительские собрания. Отношения в семье складываются по принципу «каждый сам по себе». Для ФИО9 разработан план реабилитации, согласно табелю успеваемости основные отметки удовлетворительные, тройки.

Согласно информации МБДОУ детский сад «Олененок» от ДД.ММ.ГГГГ №, дошкольное учреждение проводило профилактическую работу с семьей, осуществляли контроль посещаемости садика малолетним ФИО7. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не посещал садик, были пропуски по неуважительным причинам. Динамики исправления социального положения семьи нет. В настоящий момент ребенок с отцом в <адрес>.

Из предоставленной психолого-педагогической характеристики на воспитанника ФИО7 следует, что ребенок физически развит слабо, на занятиях по физкультуре не занимается, мелкая моторика развита недостаточно, медленно запоминает и быстро забывает информацию, не умеет устанавливать простейшие причинно-следственные связи, испытывает трудности в усвоении материала, низкий уровень познавательной активности, часто воспитатели занимались индивидуально с ребенком чтобы ему было легче. В играх занимает пассивную позицию. Родитель ФИО8 Н.<адрес> в жизни дошкольного учреждения не принимает, на родительских собраниях не присутствовала, на утреннике присутствовала 1 раз, жизнью ребенка в детском саду интересуется редко. Дома с ребенком не занимаются. Корректировка слабых сторон ребенка затруднена, так как ФИО7 часто пропускает детский сад.

По сведениям ГБУ ЯНАО «Центр социального обслуживания населения «Забота» в МО <адрес>, проводилась профилактическая работа, родитель неоднократно приглашалась на заседание клуба «Ответственное родительство», не посетила ни одно заседание. На советы реагирует пассивно. Психологическая обстановка в семье неустойчивая, что сказывается на психическом развитии детей. От услуг психологической помощи родитель отказалась. Положительной динамики в поведении родителя не наблюдалось, мер к исправлению ситуации в семье родитель не предприняла.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 Н.Г. состоит на учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на основании приказа № п.49.2, за неисполнение обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних детей, а также за отрицательное влияние на них. Проводимая профилактическая работа воздействия на ФИО8 не имеет, она продолжает злоупотреблять алкогольными напитками, оставлять детей без присмотра.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО Отдел ГКУ ЦЗН ЯНАО в <адрес>,ФИО8 Н.Г. на учете в центре не состоит, ей разъяснялась информация о порядке обращения за поиском работы, оказании содействия, предложениями на оказание помощи не воспользовалась. ФИО8 Н.Г. за поиском работы не обращалась на приглашения явиться в службу занятости не откликнулась, от предложенных вариантов работы отказалась.

По информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, с семьей проводилась профилактическая работа, однако родитель ФИО8 Н.Г. мер к улучшению обстановки в семье не предпринимает, дети длительно находятся в социально-опасном положении по причине противоправного поведения родителя, считают целесообразным направление искового заявления об ограничении родительских прав и взыскании алиментов в отношении ФИО8 Н.Г.

Согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ акту обследования материально-бытовых условий ответчика ФИО8 Н.Г., проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, квартира состоит из 4 комнат, кухни, прихожей, расположена на 4 этаже четырехэтажного панельного дома. Отопление, водопровод центральные. Санузел раздельный. Квартира новая, ремонт помещению не требуется. В одной из комнат имеется телевизор. В кухне стол, холодильник, кухонная мебель, плитка для приготовления еды. Санитарное состояние помещения неудовлетворительное. В одной из комнат разбросаны бутылки от алкогольных напитков, в кухне не прибрано. ФИО8 Н.Г. не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, дома не проживает, скитается по городу, на телефонные звонки не отвечает. Вход в квартиру обеспечила старшая дочь ФИО10 ФИО15, достигшая 18 лет, учится в колледже <адрес>, на летний период трудоустроилась в магазин <адрес>. ФИО10 П.А. установил оцовство в отношении детей ФИО11, ФИО9, в свидетельстве о рождении ФИО7 указан как отец, в злоупотреблении алкоголя не замечен. ФИО8 Н.Г. характеризуется отрицательно. Выявлена угроза жизни и здоровью детей ФИО8 Н.Г. по месту жительства матери. Законный представитель к моменту рассмотрения искового заявления меры по исправлению ситуации в семье не предприняла.

Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние ФИО1 и ФИО8 А.П. пояснили, что последние два месяца проживают вместе с отцом в <адрес>. Мать проживает от них отдельно, их не навещает, иногда звонит по телефону. В настоящее время их полностью обеспечивает отец, мать помощи не оказывает. В течение последнего года жизни с матерью та злоупотребляла спиртными напитками и неоднократно бывали случаи, когда ФИО8 Н.Г. уходила из дома на несколько дней, оставляя детей одних.

Аналогичные показания по делу дала свидетель ФИО8 К.П. – старшая дочь ответчицы, достигшая совершеннолетия.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты уклонения ФИО8 Н.Г. от исполнения родительских обязанностей, выразившихся в отсутствии заботы о здоровье детей, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В частности, судом на основании исследования совокупности представленных в деле доказательств с достоверностью установлено, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, допускает в жилом помещении антисанитарное состояние, оставляет детей одних без присмотра на продолжительное время (имели место случаи оставления детей ночевать одних), не заботится об обучении детей (дети пропускают занятия в образовательных учреждениях без уважительных причин, отстают от школьной программы).

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик, несмотря на проводимую с ней работу сотрудниками социальных служб, не меняет своего отношения к воспитанию детей на протяжении длительного времени, в том числе, продолжает ненадлежащим образом исполнять свои родительские обязанности и после вынесения Тазовским районным судом ЯНАО решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым органу опеки было отказано в иске об ограничении ее в родительских правах.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии опасности для детей при оставлении их с матерью следует признать обоснованными.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их системной взаимосвязи между собой, а также с нормами права, изложенными выше, действуя в интересах несовершеннолетних детей, суд считает необходимым ограничить ответчика в родительских правах в отношении ее малолетних детей, поскольку судом установлено, что оставление детей с матерью является опасным вследствие поведения ФИО8 Н.Г., которая, несмотря на проводимую с нейработу органамисистемы профилактики, длительное время не демонстрирует положительной динамики в своих образе жизни и поведении, по-прежнему должным образом не осуществляет родительские обязанности, не занимается воспитанием своих детей, продолжает вести асоциальный образ жизни, не предпринимает мер к изменению своего образа жизни, не создает условия для полноценного развития и здоровья детей.

В силу ч.5 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положений ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети подлежат оставлениюпод надзором и попечением отца ФИО10 П.А., который не лишался и не ограничивался в родительских правах в отношении них.

В силу части 2 статьи 74 СК РФ ограничение в родительских правах не освобождает родителей от обязанности по содержанию своего ребёнка.

В соответствии со статьёй 83 СК РФ, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО8 Н.Г. не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, в Центре занятости на учете не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание материальное положение ответчикаЯндриной Н.Г. и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд полагает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО8 Н.Г. на содержание детей ФИО8 К.П., ФИО8 А.П., ФИО8 А.П.в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, в размере 10 147 рублей 50 копеекна каждого ребенка.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены, в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей и в соответствии с п.14 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 150 рублей необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияДепартамента образования <адрес> – удовлетворить.

Ограничить ФИО3 (СНИЛС <***>) в родительских правах в отношении детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, в размере 10 147 рублей 50 копеекна каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 450 руб. в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставить под надзором и попечением отца ФИО6.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев

Копия верна

Судья Тазовского районного суда Р.М. Бекшенев