№

26RS0№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г. <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе: председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> краю ФИО4, Управлению ФССП России по <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> ФИО4, Управлению ФССП России по <данные изъяты>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> ФИО4, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ч. 1 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП <данные изъяты> ФИО4 применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ч. 1 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес <данные изъяты>» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца <данные изъяты>», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, данное ходатайство содержится в исковом заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика Управления службы судебных приставов России по <данные изъяты>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу части 1 статьи 5 названного федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьями 6.5, 6.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Основаниями для возбуждения исполнительного производства являются соответствие исполнительного документа требованием статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и соблюдение взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по статье 21 этого же федерального закона.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № г<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя <данные изъяты>» на сумму 66344,90 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП России по <данные изъяты> ФИО4

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства посредством программного комплекса АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в подразделение ГИБДД МВД с целью установления транспортных средств, зарегистрированных за должником, в ФНС России с целью получения информации о видах деятельности должника, сведений о номерах всех расчётных, валютных и иных счетах в банке, в УФМС России с целью установления информации о паспортных данных и месте регистрации должника. Также в этот период были сделаны запросы Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда по <данные изъяты>, учреждения технической инвентаризации города и края, в ЗАГС и кредитные организации (банки) города и края с целью установления места работы должника, сведений о получении им заработной платы, иных выплат и вознаграждений, нахождения должника в браке, а также запрошена информация об имуществе, находящейся в собственности у должника.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ГУ-ПФР по <данные изъяты> району направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Аналогичное постановление принято судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Копии указанных постановлений направлены, в том числе, и в адрес взыскателя.

Согласно полученному уведомлению ГУ-УПФР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное по исполнительному производству №-ИП, не может быть исполнено по причине того, что на данные виды доходов не может быть обращено взыскание.

Административный истец обратился с административным иском, в котором указал, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных Законом об органах принудительного взыскания и Закона об исполнительном производстве, а именно не принял меры об обращении взыскания на пенсию должника и не направил копию постановления в адрес взыскателя.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства усматривается, что в процессе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе те, которые по мнению административного истца выполнены не были.

Поскольку обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, и таких доказательств в связи с оспариваемым бездействием им не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО4, выразившегося в не принятии мер об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, не направлении в адрес взыскателя копии данного постановления – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н.Казанаева