Дело № 2-3508/2022

УИД 77RS0008-02-2022-000627-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 ... о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 22 марта 2021 года они передали денежные средства ФИО2 ... в размере сумма на технологическое присоединение к принадлежащему ему уличному газопроводу низкого давления с кадастровым номером ... расположенному по адресу: адрес, с.адрес,адрес,уч.4-Р, земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: адрес, с.адрес, адрес,уч.7-Р, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ... с общей мощностью газопотребляющего оборудования 50кВт к вышеуказанному газопроводу. 24 марта 2021 г. ФИО2 ... подготовил заявление-нотариальное согласие на технологическое присоединение к принадлежащему ему уличному газопроводу. При передаче денежных средств ФИО2 ..., с ним была достигнута договоренность о том, что в случае отказа от подключения, тот вернет полученные от истцов денежные средства. После того, как издан указ о бесплатном подключении к марка автомобиля, истцы отказались от присоединения к принадлежащему истцу уличному газопроводу, и его просили вернуть денежные средства. Однако, ответчик от возврата денежных средств отказался. 20 мая 2021 г. истцами подана заявка в Министерство энергетики адрес о заключении договора о бесплатном подключении марка автомобиля до границы земельного участка. Истцы просят взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размер сумма.

Заочным решением Зеленоградского районного суда от 18 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 08 сентября 2022 года заочное решение от 18 апреля 2022 года отменено.

В судебном заседании истцы доводы искового заявления поддержали. Просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать денежные средства в пользу фио

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что когда выдавал истцам бессрочное разрешение на подключение к газопроводу, предполагал, что они могут в любой момент воспользоваться разрешением. Они получили документы на подключение.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Министерство энергетики адрес, своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещено.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ... выдал нотариально заверенное заявление о своем согласии на технологическое присоединение к принадлежащему ему уличному газопроводу низкого давления с кадастровым номером ... расположенному по адресу: адрес, с.адрес,адрес,уч.4-Р, земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.7-Р, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ... с общей мощностью газопотребляющего оборудования 50кВт к вышеуказанному газопроводу. Материальных претензий к гр.ФИО3 ... не имеет. (л.д.8).

Факт уплаты истцами ФИО2 ... денежных средств в размере сумма подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что в ходе проводимой проверки ФИО2 ... пояснил, что в 2013 г. он за собственные средства провел газопровод в д.адресадрес. С момента проведения газопровода с целью компенсации затраченных им средств за подключение к газовой трубе он берет денежные средства в размере сумма, при этом выдает нотариально бессрочное разрешение, которое со слов юристов адрес «Мособлгаз» обратной силы не имеет. В марте 2021 г. к нему с просьбой о согласии подключения к частному газопроводу обратился фио..., проживающий по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.7-Р. Они обговорили условия, согласно которым всем сторонам было известно, что документ (согласие) обратной силы не имеет и что денежные средства в случае их отказа подключаться, возвращать он не должен, и только после этого, он оформил нотариальное согласие, которое отдал после получения денежных средств. Когда фио... пришел к нему стал требовать уплаченные денежные средства, он (ФИО2 ...) сославшись на условия договора подключения, отказал (л.д.10-11).

ФИО2 ... факт получения от фио денежных средств размере сумма не оспаривал.

Ответчиком договор подключения, заключенный сторонами не представлен. Истцы настаивают, по условиям устного договора, в случае отказа от подключения к газопроводу ответчика, денежные средства подлежат возврату.

В представленном истцами нотариально оформленном заявлении ФИО2 ... условия, на которое ссылается ответчик не имеется.

Заявление содержит указание, что является бессрочным.

Истцы в судебном заседании утверждали, что от присоединения к газопроводу, принадлежащему ФИО2 ..., они отказались, поскольку появилась возможность бесплатного подключения, о чем фио... написано заявление в Министерство энергетики адрес и в настоящее время ведется оформление необходимых документов.

Истцами представлен Договор ... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 10.06.2022 г. между адрес(исполнителем) и ФИО1 ...(заказчиком). По условиям договора о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое распределение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать марка автомобиля для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств.(л.д.57-65)

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (2.) Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с принятием Федерального закона от 11.06.2021 № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О газоснабжении в российской Федерации», истцы отказались от подключения к газопроводу, принадлежащему ФИО2 ...

Суд полагает изменение обстоятельств, из которых истцы исходили, заключая договор с ФИО2 ..., существенными, что дает им право расторгнуть заключенный договор.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцы фактически исполнили договор, подключились к его газопроводу. При этом, как видно из его объяснений в ходе проверки, проводимой сотрудником полиции, ответчик согласился с расторжением договора, однако, полагал, что оснований для возврата уплаченной истцами денежной суммы нет. В судебном заседании ответчик, пояснил, что считает. что на основании его согласия истцу получили пакет документов для присоединения к газопроводу.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При таких обстоятельствах, договор сторон о подключении к газопроводу, расторгнут ими.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, предоставляющих ему право удерживать уплаченные истцами денежные средства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (2.) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, после расторжения договора сторон, у ответчика возникла обязанность вернуть истцам уплаченные ими денежные средства в размере сумма.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для защиты своих прав истцы обратились в Солнечногорский филиал Московской областной коллегии адвокатов, в связи с чем понесли расходы в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 013185 (л.д.19).

Истцами также уплачена государственная пошлина в размере сумма. что подтверждается чек-ордером на указанную сумму (л.д.6-7)

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами требования о возмещении за счет ответчика понесенных судебных расходов в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежную сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 11 января 2023 года.