дело № 2а-961/2023
УИД № 61RS0007-01-2022-007365-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, уменьшении размера исполнительского сбора и отсрочке его уплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области 23.05.2022 возбуждено исполнительное производство № №. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является исполнительский сбор в размере 42865 руб. 03 коп. Вместе с тем, 19.05.2022 между сторонами исполнительного производства - ФИО2 (должником) и ООО «Коллекторское агентство «СП» (взыскатель) - заключено мировое соглашение, которым уменьшен размер взысканной судом суммы задолженности с 612357 руб. 68 коп. до 500000 руб. 00 коп. В рамках данного соглашения ФИО2 выплачены взыскателю денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. (19.05.2022) и 161000 руб. 00 коп. (08.08.2022). Таким образом, остаток задолженности по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, составляет 289000 руб. 00 коп. и по условиям мирового соглашения подлежит уплате до 25.01.2023.
В настоящее время имущественное положение административного истца не позволяет исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Тяжелое финансовое положение обусловлено необходимостью погасить основной долг перед взыскателем по исполнительному производству, а также нахождением на иждивении малолетнего ребенка.
По изложенным основаниям административный истец ФИО2 просит суд уменьшить на ? размер взыскиваемого с него исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, то есть до 32148 руб. 77 коп., предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора до марта 2023 года, а также приостановить исполнительное производство.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, в том числе через представителя ФИО3
Представитель административного ответчика Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, а также телефонограммой.
В отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из материалов исполнительного производства №, 17.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5 взыскан исполнительский сбор в размере 42865 руб. 03 коп. с должника ФИО2, в связи с неисполнением им в установленный 5-дневный срок требований исполнительного документа – исполнительного листа серии №, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-10108/2013, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» денежных средств в размере 612357 руб. 68 коп. (исполнительное производство № №).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО5 от 23.05.2022 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 исполнительского сбора в размере 42865 руб. 03 коп. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4
Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец представил заключенное им 19.05.2022 с взыскателем ООО «Коллекторское агентство «СП» соглашение о погашении задолженности в размере 612357 руб. 68 коп., по условиям которого размер задолженности снижен до 500000 руб. 00 коп. и определен график ее погашения ФИО2: 50000 руб. 00 коп. подлежат уплате не позднее 27.05.2022; 200000 руб. 00 коп. – не позднее 25.08.2022 и 250000 руб. 00 коп. – не позднее 25.01.2023.
В рамках исполнения указанного соглашения 19.05.2022 и 08.08.2022 ФИО2 выплачены взыскателю соответственно 50000 руб. 00 коп. и 161000 руб. 00 коп. соответственно.
Разрешая требования административного истца об уменьшении исполнительского сбора, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.ч. 3, 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, из приведенных норм права с учетом их разъяснений следует, что для удовлетворения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, имущественное положение и иные существенные обстоятельства. В каждом случае при рассмотрении заявления о снижении исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Согласно представленным административным истцом письменным доказательствам, в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» им предприняты меры на ведение переговоров по урегулированию просроченной задолженности по кредитному договору; между взыскателем и должником 19.05.2022 достигнуто соответствующее соглашение. В рамках данного соглашения ФИО2 произведена частичная выплата денежных сумм в общем размере 211000 руб. 00 коп. Также сторонами достигнута договоренность о снижении общей суммы задолженности до 500000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание действия административного истца, направленные на частичное исполнение исполнительного документа, совершенные по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, а именно, заключение сторонами соответствующего соглашения, выплаты им части долга в сумме 211000 руб. 00 коп., а также с учетом его семейного положения, а именно нахождении на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит в выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. Соответственно требование ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора в сумме 42865 руб. 03 коп. на одну четверть от установленного размера, то есть на сумму 32148 руб. 77 коп., с учетом конкретных обстоятельств данного дела подлежит удовлетворению. Вместе с тем, каких-либо правовых оснований для удовлетворения административного иска об отсрочке взыскания исполнительского сбора до марта 2023 года в настоящем случае не имеется, поскольку ФИО2 не представил каких-либо доказательств, подтверждающих объективную необходимость предоставления такой отсрочки.
Также судом не установлено наличие оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО2 о приостановлении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). В настоящем деле административным истцом соблюден срок на обращение за судебной защитой, законность постановления о взыскании исполнительского сбора им не оспаривается, в связи с чем исполнительное производство в силу пункта 6 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО2 ФИО13 удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО2 ФИО10 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 17.05.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, в отношении должника ФИО2 ФИО11, до суммы 32148 руб. 77 коп.
В удовлетворении остальной части административные исковых требований ФИО2 ФИО12 о приостановлении исполнительного производства и отсрочке уплаты исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сало Е.В.