Решение по делу № 2А-2042/2023 от 03.04.2023

05RS0031-01-2023-001409-36

Дело №2а-2042/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании безнадежным к взысканию и списании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежным к взысканию и списании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам.

В обоснование административного иска указано, что ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 158590 рублей за 2019 г., а также начисленной пени в размере 48,53 руб. за 2016-2018 гг.

В удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО8 о взыскании налога на имущество физических лиц: налог в размере 158590 руб. за 2019 г., пеня в размере 48, 53 руб. за 2016-2018 год было отказано.

30.09.2022 году решение по делу №2а-3832/2022 вступило в законную силу.

В связи с чем, просит признать безнадежными к взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням и штрафам в размере 158590 рублей за 2019 г., а также начисленной пени в размере 48,53 руб. за 2016-2018 гг. на общую сумму 158638,53 руб.

ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила.

При этом в суд поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО3, в котором последний просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учётом сведений о надлежащем извещении сторон, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, и штрафов возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.08.2022 (мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.08.2022) в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о взыскании с ФИО2, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 158590 руб., за 2019г., пени в размере 48,53 руб., за 2016-2018г.г., на общую сумму 158638,53 рублей, отказано.

Судом установлено, что указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 4 ч.1 ст. 128 КАС РФ повторное обращение в суд по тому же иску и тем же основаниям не допускается.

Соответственно возможность принудительного взыскания указанной недоимки по налогам административным ответчиком - ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, утрачена.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, приходит к выводу, что сроки для взыскания спорной задолженности в общей сумме 158590 руб., за 2019г., пени в размере 48,53 руб., за 2016-2018г.г. истекли, и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.

Разрешая спор по существу, суд находит доводы административного истца обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 ФИО10 по налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням и штрафам в размере 158590 рублей за 2019 г., а также начисленной пени в размере 48,53 руб. за 2016-2018 гг. на общую сумму 158638,53 руб. безнадежной к взысканию и обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы списать указанную задолженность и пени.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>