УИД 50RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2025 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером 50:04:0280111:1144, площадью 1500 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, СП Якотское, <адрес>. В обоснование иска указано, что в производстве СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения – взыскание морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО3 (третьего лица) в размере 500 000 руб. 00 коп. Остаток задолженности составляет 405 524 руб. 24 коп. и до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника в собственности вышеуказанного земельного участка и судебным приставом – исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении испрашиваемого земельного участка. Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что задолженность им полностью погашена, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО3, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, мнение по иску не выразили.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»), а ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №№ ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 (ответчика), выданного Дмитровским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения – взыскание морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО3 (третьего лица) в размере 500 000 руб. 00 коп.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, СП Якотское, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебным приставом – исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельный участок с кадастровым номером 50:04:0280111:1144, площадью 1500 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, СП Якотское, <адрес>.

Согласно представленным сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 405 524 руб. 24 коп.

Истец указывает, что ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа и просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, ответчиком в суд представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 000 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Чернышева