К делу № 1-115/2023
23RS0038-01-2023-000960-77
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 06 июля 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Андреева В.Н.,
при секретаре Синициной М.А.,
с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката Магомедовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей на иждивении детей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании решения суда вынесенного Отрадненским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-234/2014 от 14.02.2014, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50% всех видов дохода в пользу законного представителя ребенка.
Постановлением администрации муниципального образования Отрадненский район № 361 от 28.06.2021 над несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияназначен опекун на возмездных условиях ФИО2.
На основании исполнительного листа по делу № 2-234/2014 от 14.02.2014 в Отрадненском РОСП ГУФССП России по КК возбуждено исполнительное производство №6291/14/56/23 от 21.04.2014, о взыскании алиментов с ФИО1
В рамках исполнительного производства № 6291/14/56/23 от 21.04.2014 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) с установлением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 его не обжаловала, наказание не отбыла.
Так, ФИО1 проживая по адресу: <адрес> являясь родителем: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, в рамках которого последней разъяснено о порядке исполнения решения суда об уплате алиментов в случае отсутствия официального заработка, то есть исходя из размера средней заработной платы в РФ установленной Федеральной службой государственной статистики РФ и ст.113 Семейного Кодекса РФ, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, она вновь совершила аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считалась подвергнутой к административному наказанию, а именно: за февраль 2023 года алименты в сумме 32547 руб. не уплачивала, не платила их в период с 01.03.2023 по 30.04.2023, то есть не вносила платежи в течении двух и более месяцев подряд и далее не платила их с 01.05.2023 по 02.05.2023.
При этом ФИО1 находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность и время трудоустроиться, при отсутствии постоянного источника дохода, самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предприняла, в ГКУ КК «Центр занятости населения» Отрадненского района Краснодарского края за трудоустройством не обращалась, сведения о трудоустройстве и сумме заработка не предоставляла.
В результате, своими неправомерными действиями ФИО1 в период с 01.02.2023 по 28.02.2023, допустила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере установленном в соответствии с судебным решением в течении двух и более месяцев подряд, в период с 01.02.2023 по 02.05.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32547,00 руб., при этом общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам по исполнительному производству №6291/14/56/23 от 21.04.2014 на 02.05.2023 составляет 2 386 789, 33 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей по ч.1 ст. 157 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ей обвинение.
Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ей обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Магомедова М.К. поддержала ходатайство своей подзащитной, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 в заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель Гинеевская С.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему. В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, которая адекватно реагировала на все происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как ФИО1, являясь родителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутой административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считалась подвергнутой к административному наказанию.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 администрацией Подгорносинюхинского сельского поселения по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (.л.д. 70,96,98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.
Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.
При назначении наказания в виде исправительных работ суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного места работы.
Оснований, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не имеется.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
Меры, принятые по обеспечению прав иждивенца обвиняемого не применялись.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82-84 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 10 % из заработной платы.
Место отбывания наказания в виде исправительных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.
Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист серии ВС № 004222844 по делу №2-234/2014 от 14.02.2014, вынесенный Отрадненским районным судом Краснодарского края (на 04 листах); постановление о возбуждении исполнительного производства № 6291/14/56/23 от 21.04.2014 (на 02 листах); копию протокола об административном правонарушении № 3/23/23056-АП от 19.01.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (на 02 листах); постановление мирового суда судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 20.01.2023 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (на 01 листе), хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО3, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, а заверенные копии после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника за счёт государства.
Судья В.Н. Андреев