Дело № 1-348/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Гуровой О.Ю.,
при секретаре Зобовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевших П.А.А., Б.Д.И.
защитника – адвоката Сморокова М.М., предоставившего ордер № 68-01-2023-00560356 от 17.08.2023 и удостоверение № 822 от 15.04.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовскому району Б.Д.И. назначен на должность приказом начальника ОМВД России по Тамбовскому району № 138 л/с от 18.03.2022.
Оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовскому району П.А.А. назначен на должность приказом начальника ОМВД России по Тамбовскому району № 301 л/с от 23.06.2022.
В силу возложенных на них должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Б.Д.И. и П.А.А. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, поскольку наделены в установленном законном порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
22.06.2023 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району Б.Д.И. совместно с ОУ ОУР ОМВД России по Тамбовскому району П.А.А. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району С.Д.О. находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя полномочия по охране общественного порядка, в том числе на территории с. Селезни Тамбовского района Тамбовской области.
Примерно в 14 часов этого же дня, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району Б.Д.И. поступило сообщение от Б.З.П. о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 ведет себя агрессивно и выражается грубой нецензурной бранью.
По указанному адресу УУП Б.Д.И. на веранде вышеуказанного домовладения был обнаружен находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя таким образом свое неуважение к окружающим. Действуя в соответствии с должностным регламентом, Б.Д.И. потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства и получения объяснения. На указанное предложение ФИО1 ответил категорическим отказом, проигнорировав законные требования сотрудника полиции. В этот момент у ФИО1, не согласного с выполнением законных требований сотрудника полиции Б.Д.И. по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району Б.Д.И.
Реализуя преступный умысел, 22.06.2023 примерно в 14 часов 10 минут, находясь на веранде вышеуказанного домовладения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Б.Д.И. является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности в связи с исполнением своих должностных обязанностей, стремительно подошел к Б.Д.И., с силой схватил его за плечо и один раз ударил кулаком по туловищу. Затем ФИО1 со значительной силой схватил Б.Д.И. за форменную одежду, оторвав наплечный знак – погон, и руками толкнул Б.Д.И. в стену, о которую последний ударился спиной, испытав физическую боль. Преступные действия ФИО1 были пресечены ОУ ОУР ОМВД России по Тамбовскому району П.А.А. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району С.Д.О., в отношении него в соответствии с положениями ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники, а сам ФИО1 препровожден в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции.
В связи с поступившим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району С.Д.О. сообщения о совершении административного правонарушения рядом с домом <адрес>, вышеуказанные сотрудники полиции совместно с ФИО1 проследовали в указанный населенный пункт для выяснения обстоятельств случившегося.
При выяснении по указанному адресу сотрудниками полиции обстоятельств поступившего сообщения, ФИО1, освобожденный от наручников, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в тот же день, примерно в 14 часов 45 минут, находясь рядом со служебным автомобилем «ВАЗ 2131» государственный регистрационный знак «А047568RUS», с силой схватил ОУ ОУР ОМВД по Тамбовскому району П.А.А. за предметы одежды, повалив при этом на землю, причинив тем самым П.А.А. физическую боль.
Пресекая преступные действия ФИО1, УУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району Б.Д.И. применил к ФИО1 специальный прием борьбы – загиб руки за спину и стал препровождать ФИО1 к служебному автомобилю. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, сбил с ног Б.Д.И., и, упав в ходе борьбы с последним на землю, нанес ему не менее двух ударов по туловищу руками, причинив Б.Д.И. физическую боль.
В отношении ФИО1 вновь была применена физическая сила, и он был помещен в служебный автомобиль, где продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО1 примерно в 14 часов 50 минут, нанес множественные удары ногами по туловищу УУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району Б.Д.И. и ОУ ОУР ОМВД России по Тамбовскому району П.А.А., попав последнему по лицу, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин на нижнем веке правого глаза, которые согласно заключению экспертизы, расцениваются как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поддержал. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.
Его защитник – адвокат Смороков М.М. заявленное ходатайство поддержал.
Потерпевшие П.А.А., Б.Д.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.118-119, 120), по месту жительства главой Челнавского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), УУП ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит явку с повинной, поскольку не может признать ее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовного дела, т.е. в условиях очевидности, и расценивает ее как признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст подсудимого, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что на его действия состояние алкогольного опьянения не повлияло, даже находясь в трезвом состоянии, оказывал бы сопротивление сотрудникам полиции.
Таким образом, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Решая вопрос о размере штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является пенсионером.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН – <***> КПП – 682901001 Получатель - УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области) - л/с <***>), р/с - <***>, Банк получателя – Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК - 016850200, к/р 40102810645370000057 ОКТМО 68701000 КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140 УИН 41700000000008591983.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.
Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Ю. Гурова