№ 2-292/2023

64RS0047-01-2022-004963-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветчининым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кирсанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 12 сентября 2014 г. ФИО1, заключил с ПАО Банк ФК «Открытие» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 630 000 рублей, на срок до 13 сентября 2021 г., под 21 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 13374 рублей. ПАО Банк ФК «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. 19 декабря 2018 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, по которому цедент ПАО Банк ФК «Открытие» уступил цессионарию ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 На момент обращения в суд, сумма задолженности ФИО1 составила 567 951 рубля 77 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2014 г. № в размере 567 951 рубля 77 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8879 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 12 сентября 2014 г. между ФИО1 и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен кредитный договор № (л.д. 12-13, 15-16).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Кирсанову И.А денежные средства в размере 630 000 рублей, на срок до 13 сентября 2021 г., под 21 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 13 374рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО Банк ФК «Открытие» выдало Кирсанову И.А запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 23-31).

Таким образом, между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1, был заключен кредитный договор от 12 сентября 2014 г. №

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ФИО1, нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от него не поступали с 1 апреля 2019 г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ПАО Банк ФК «Открытие» вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления по состоянию на 13 сентября 2021 г. задолженность ФИО1, по кредитному договору от 12 сентября 2014 г. № составляет 567 951 рубля 77 копейки.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга и наличия задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 19 декабря 2018 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, по которому цедент ПАО Банк ФК «Открытие» уступил цессионарию ООО «ЭОС» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 34-37, 39, 43-44).

Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1

Таким образом, в силу договора и закона ООО «ЭОС» является кредитором по кредитному договору от 12 сентября 2014 г. №, заключенного с ФИО1 и вправе требовать с него взыскания кредиторской задолженности в объеме перешедших прав и заявленных требований в размере 567 951 рубля 77 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8879 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кирсанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Кирсанова ФИО7 (серии № выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2014 г. № в размере 567 951 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8879 руб. 52 коп., а всего 576 831 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2023 г.