Дело № 2-1678/2023
УИД 26RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 г.
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита в размере 76 257,88 рублей, срок возврата кредита – 12 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника №.
дата между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от дата № за период с дата по дата в размере 46 925, 92 рублей, в том числе основной долг в размере 46 039, 01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 886, 91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607, 78 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств, связанных с ухудшением состояния здоровья, не смог в установленный срок погасить задолженность по кредитному договору.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьями 12, 56 ГПК РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита в размере 76257,88 рублей, срок возврата кредита – 12 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника №.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №., в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» к ответчику перешло к ООО «АйДи Коллект»» в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать погашения кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата №, образовавшаяся за период с дата по дата в размере 46 925, 92 рублей, в том числе основной долг в размере 46 039, 01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 886, 91 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 607, 78 рублей при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от дата № на указанную сумму.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 607, 78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от дата №, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 46 925, 92 рублей, в том числе основной долг в размере 46 039, 01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 886, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607, 78 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья подпись Л.В.Калашникова