Дело № 2-3904/2023

УИД 72RS0013-01-2023-002832-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 июня 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредит. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 206,43 руб., из которой: 142 602,90 – основной долг, 25 513,21 руб. - проценты, 2 090,32 руб. - штрафные проценты, а также судебные расходы в размере 4 604,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления-оферты заключен договор кредитной карты № на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с Общими условиями АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4.).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил ФИО2 кредитную карту, которой он воспользовался и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по указанному договору (л.д. 6-9).

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 206,43 руб., из которой: 142 602,90 – основной долг, 25 513,21 руб. - проценты, 2 090,32 руб. - штрафные проценты. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 21).

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору кредитной карты, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в вышеуказанном размере, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени (л.д. 23).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 206,43 руб., из которой: 142 602,90 – основной долг, 25 513,21 руб. - проценты, 2 090,32 руб. - штрафные проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 170 206,43 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 604,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 4об.).

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 206,43 руб., из которой: 142 602,90 – основной долг, 25 513,21 руб. - проценты, 2 090,32 руб. - штрафные проценты, а также судебные расходы в размере 4 604,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина