ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 19.03.2012 за период с 20.09.2022 по 20.09.2025 в сумме 115 010,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450,16 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 19.03.2012 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 19.03.2012 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 115 010,60 руб., на следующих условиях: кредитный лимит 102 000 руб., размер минимального ежемесячного платежа 5 % от суммы задолженности основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению, день погашения – 20 число каждого месяца, срок действия договора о предоставлении кредитной карты – 28.03.2042.

28.06.2016 ПАО Банк ВТБ 24 уступило в пользу ООО ПКО «ЭОС» права (требования) по договору о предоставлении кредита № от 19.03.2012, на основании договора уступки права требования (цессии) № в размере 115 010,60 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа за период с 20.09.2022 по 20.09.2025 образовалась задолженность в размере 115 010,60 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор займа - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2012 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 19.03.2012.

В соответствии с договором о предоставлении кредита № от 19.03.2012 ответчику был предоставлен кредит 115 010,60 руб., на следующих условиях: кредитный лимит 102 000 руб., размер минимального ежемесячного платежа 5 % от суммы задолженности основного долга плюс сумма процентов, выставленных к погашению, день погашения – 20 число каждого месяца, срок действия договора о предоставлении кредитной карты – 28.03.2042.

В соответствии с собственноручно подписанной распиской в получении кредитной карты № ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карты ВТБ 24, заключенного с 28.03.2012 по 28.03.2042, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, подписано Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 и настоящей расписки.

Согласно п. 5.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывает в тарифах, а согласно п. 5.5. указанных правил не позднее последнего дня действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. В соответствии с п. 10.2. срок действия договора по карте 30 (тридцать) лет.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО Банк ВТБ 24 исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита № от 19.03.2012, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

За период с 20.09.2022 по 20.09.2025 задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № от 19.03.2012 составила 115 010,60 руб.

28.06.2016 ПАО Банк ВТБ 24 уступило в пользу ООО ПКО «ЭОС» права (требования) по договору предоставлении кредита № от 19.03.2012, на основании договора уступки права требования (цессии) № в размере 115010,60 руб.

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в перечне уступаемых прав требований по кредитным договором за порядковым номером № – ФИО1 по договору № от 19.03.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

04.04.2025 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору предоставлении кредита, который определением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от 15.04.2025 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В связи с тем, что задолженность ответчиком полностью оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Несмотря на положение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, договором переуступки прав требований, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма просроченного основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 225,16 рублей. В соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 450,16 рублей подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2022 по 20.09.2025 в размере 115 010, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь