УИД 22RS0067-01-2025-004491-32

Дело 2-12893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» заключили договор уступки прав № №, согласно которому ООО МК «Стабильные финансы» уступил права требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ООО ПКО «Вернем» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., из которых ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму ..... руб. с процентной ставкой ..... % годовых, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 11-13).

Договор заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», по адресу https\\greenmoney.ru.

Банком условия договора исполнены, денежные средства в размере ..... руб. перечислены ответчику на его банковскую карту № (л.д. 21).

Заёмщиком обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» заключили договор уступки прав № №, согласно которому ООО МК «Стабильные финансы» уступил права требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи документов указанные права были переданы (л.д. 19).

Со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки права, с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором является ООО ПКО «Вернем», задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из перечня уступаемых прав к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет № руб. – остаток основного долга (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Вернем» мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН: №) задолженность по по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., из которых ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025

Судья Л.А. Степанова