УИД 77RS0028-02-2024-010697-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Анико Филмс» о взыскание денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анико Филмс», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2019 между сторонами был заключен договор № ДБ2-0309/19, по условиям которого истец оказала ответчику услуги режиссера-постановщика по постановки полнометражного художественного фильма «Девка-Баба». Размер вознаграждения истца составляет сумма Актами от 05.06.2022 и от 17.05.2024 подтверждается оказание истцом ответчику услуг по договору. Однако, до настоящего времени вознаграждение по договору, истцу ответчиком не выплачено, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя фио, который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В п.1 ст.424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2019 между ООО «Анико Филмс» (продюсер) и ФИО1 (режиссер) был заключен договор № ДБ2-0309/19, по условиям которого режиссер обязуется за вознаграждение в качестве режиссера-постановщика оказать продюсеру услуги по осуществлению постановки полнометражного художественного фильма «Девка-Баба».
Согласно 8.2 договора, оказание услуг режиссером фиксируется в акте приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав.
Согласно акта приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 05.06.2022 к договору от 03.09.2019 № ДБ2-0309/19, режиссер оказал услуги продюсеру по постановке полнометражного художественного фильма «Девка-Баба», продюсер принял оказанные услуги и переданные исключительные права на фильм. Стоимость услуг составляет сумма
Согласно акта приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 17.05.2024 к договору от 03.09.2029 № ДБ2-0309/19, режиссер оказал услуги продюсеру по постановке полнометражного художественного фильма «Девка-Баба», продюсер принял оказанные услуги и переданные исключительные права на фильм. Стоимость услуг составляет сумма
Согласно доводам истца, вознаграждение по договору в размере сумма, до настоящего времени ответчиком истцу не выплачено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что предметом договора являлось оказание истцом ответчику услуги режиссера-постановщика по постановки полнометражного художественного фильма «Девка-Баба», принимая во внимание то, что истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение услуг по договору в полном объеме и принятие их ответчиком, при этом, доказательств того, что услуги по договору оплачены, ответчиком не представлено, учитывая, что пользование оказанными истцом услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства Российской Федерации, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере сумма
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Анико Филмс» о взыскание денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Анико Филмс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, в счет выплаты вознаграждения по договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.
Судья С.И фио