УИД 65RS0016-01-2025-000558-73
Дело № 2-342/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Солоха А.С.,
при секретаре – Кривенок Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2025 года Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 265 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.
В обоснование иска указано, что 05 августа 2022 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 03 апреля 2025 года размер задолженности за период с 05 сентября 2023 года по 03 апреля 2025 года составляет 105 265 рублей 83 копейки, из них: 12 584 рубля 17 копеек - задолженность по процентам, 92 681 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу, 0 рублей - задолженность по неустойкам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 265 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.
В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца АО «Почта Банк», ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (пункты 9, 15 части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, следует из материалов дела, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 было заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключено соглашение о простой электронной подписи, согласно которому ФИО1 выразила согласие в том, что ее простая электронная подпись используется для подписания: договора потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявления на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или Клиентском центре/Стойке продаж.
Кроме того, ФИО1 выразила свое согласие с тем, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документом на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы, с которыми она ознакомлена и согласна (пункт 14 раздел 2).
Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи - 133721.
Таким образом, ответчик принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, неустойки, комиссии.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику ФИО1 предоставлен кредит с лимитом в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в течение Беспроцентного периода - 0%, на совершение операций оплаты товаров и услуг - 29%, на совершение операций, переводов и платежей - 29%, на совершение операций получения наличных денежных средств - 29%, на совершение прочих расходных операций - 29%, срок действия договора 30 лет.
В соответствии п. 11.1, 11.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно. При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.
Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условий, получение ответчиком потребительского кредита не оспариваются.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60-ти календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 11.5); последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (пункт 11.5.1); если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пункт 11.5.2).
Согласно выписке по счету денежные средства Банком 05 августа 2022 года предоставлены кредитные денежные средства на лицевой счет №4ХХХХХХХХХХХХХХХ6434 на имя ФИО1 в размере 100000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 договора потребительского кредита, 08 ноября 2023 года Банк направил ответчику заключительное требование на оплату кредитной задолженности в сумме 105 265 рублей 83 копейки в срок до 23 декабря 2023 года.
Заключительное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.
Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признавался.
02 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области по заявлению АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области от 14 февраля 2025 года отменен по заявлению ФИО1
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 265 рублей 83 копейки, в том числе: 12 584 рубля 17 копеек - задолженность по процентам, 92 681 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу.
Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным и принят в качестве достоверного, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено, несмотря на то, что АО «Почта Банк» при заключении договора потребительского кредитования предоставил ФИО1 всю необходимую информацию, которая позволяет потребителю проверить обоснованность расчета задолженности.
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 105 265 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 158 рублей, что подтверждается платежными поручениями №16061 от 04 апреля 2025 год на сумму 2 505 рублей, и №17202 от 19 февраля 2025 года на сумму 1653 рубля, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2022 года в размере 105 265 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.
Председательствующий А.С. Солоха