Дело № 2а-819/2023

11RS0004-01-2023-000697-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 11 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при помощнике судьи Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями - обязательная 4 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа вечера до 06 часов утра, в обоснование ссылаясь на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие, а также в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца, административного ответчика и прокурора.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Согласно справке об освобождении, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден **.**.** по отбытию срока наказания.

**.**.** ФИО1 на основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, допускал нарушения возложенного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**.), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (**.**.**.), ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**.), а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от **.**.**.) и по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (от **.**.**.).

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, при этом, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него решением суда, факты привлечения его к административной ответственности, события которых имели место, в том числе, и после установленного ограничением периода времени для нахождения по месту жительства либо пребывания, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установленное ФИО1 решением ********** городского суда ********** от **.**.** дополнительное ограничение административного надзора, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания определить с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

11 апреля 2023 года.