Дело №2-417/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное 23 июня 2022г.

Икрянинский районный суд астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart хххх6884 по эмиссионному контракту -Р-708595646 от Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом -19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на образовалась просроченная задолженность по счету: просроченные проценты - 27 274,45 руб.,, просроченный основной долг - 114 471,32 руб., комиссия - 750,00 руб. К банковской карте заемщиком был подключен номер телефона <***>. заемщик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», через официальный сайт подана онлайн-заявка на получение кредита на сумму 126 615.67 руб. на срок 30 мес. с процентной ставкой от 13,9 % годовых, которая подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом (распоряжение клиента. По результатам рассмотрения данной заявки банком одобрено выдача кредита с лимитом кредитования на сумму 126 615,67 руб. на срок 30 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. заемщиком, путем направления ответного смс-сообщения было подтверждено получение кредита на предложенных банком условиях путем зачисления на его счет банковской карты . Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 на индивидуальных условиях потребительского кредита был заключен кредитный договор на сумму 126 615,67 руб. на срок 30 мес с процентной ставкой 19,9% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой.. По состоянию на у ответчика образовалась задолженность в сумме 85 483,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 889,05 руб., просроченный основной долг - 66 594,25 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием погасить сумму задолженности, которое исполнено не было. ФИО2 скончалась, ее предполагаемым наследником является дочь - ФИО1

Просит суд взыскать в пользу Астраханского отделения ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте хххх6884 в размере 142 495,77 руб., в том числе просроченные проценты - 27 274,45 руб., просроченный основной долг - 114 471,32 руб., комиссия банка - 750,00 руб.; взыскать в пользу Астраханского отделения ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от за период с по ( включительно) в размере 85 483,30 руб., в том числе - просроченные проценты - 18 889,05 руб., просроченный основной долг - 66 594,25 руб.; взыскать в пользу Астраханского отделения ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 479,79 руб.

Представитель ПАО Сбербанка в лице филиала Астраханского отделения , надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не представила.

Третье лицо - нотариус Икрянинского района Астаханской области ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart хххх6884 по эмиссионному контракту -Р-708595646 от Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

За несвоевременное по погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ( п. 3.9. Условий..).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить (п.3.10 Условий..).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на образовалась просроченная в сумме: просроченные проценты - 27 274, 45 руб.. просроченный основной долг -114 471,32 руб., комиссия Банка - 750 руб.

К банковской карте заемщиком был подключен номер телефона <***>.

заемщик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», через официальный сайт подана онлайн-заявка на получение кредита на сумму 126 615.67 руб. на срок 30 мес. с процентной ставкой от 13,9 % годовых, которая подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом ( распоряжение клиента. По результатам рассмотрения данной заявки банком одобрено выдача кредита с лимитом кредитования на сумму 126 615,67 руб. на срок 30 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. заемщиком, путем направления ответного смс-сообщения было подтверждено получение кредита на предложенных банком условиях путем зачисления на его счет банковской карты .

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 на индивидуальных условиях потребительского кредита был заключен кредитный договор на сумму 126 615,67 руб. на срок 30 мес. с процентной ставкой 19,9% годовых. Денежные средства заемщику были зачислены на счет .

Погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 8 кредитного договора, п.3.1., 3.2 общих условий кредитования.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( п.3.3. общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( п. 12 кредитного договора).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по кредитному договору в результате чего, по состоянию на образовалась задолженность в сумме 85 483,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 18880,05 руб., просроченный основной долг - 66 594,25 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

ФИО2 скончалась.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от , под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что наследником ФИО4 является дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: , МО « Житнинский сельсовет»,3,7 кв.юго-восточнее , 6.2 км. северо-восточнее , 4.: км. юго-восточнее ; земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: .

Судом в ходе судебного заседания предложено истцу предоставить рыночную стоимость наследуемого имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества от г., предоставленное истцом, рыночная стоимость земельного участка по адресу: , МО « Житнинский сельсовет»,3,7 кв.юго-восточнее , 6.2 км. северо-восточнее , 4.: км. юго-восточнее составляет 291000 руб.

Доказательства, подтверждающие рыночную стоимость земельного участка и квартиры по адресу: истцом представлено не было.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принятия наследником ФИО1 наследственного имущества, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Астраханского отделения ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества сумму задолженности по кредитной карте хххх6884 в размере ., в том числе просроченные проценты - руб., просроченный основной долг - руб., комиссия банка - руб.

Взыскать в пользу Астраханского отделения ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере руб., в том числе - просроченные проценты - руб., просроченный основной долг - руб.

Взыскать в пользу Астраханского отделения ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы в виде госпошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0-04