РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и В.А.Е. заключен договор потребительского кредита № <номер>

Соглашение в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей. Сумма займа подлежала возвращению путем внесения ежемесячных платежей в рамках индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял.

<дата> В.А.Е. - умер.

Задолженность В.А.Е. перед банком составила 18 387,62 рублей, из которых: основной долг – 16 685 рублей, проценты по основному долгу– 1 315,42 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 254,20 рублей, пени – 133 рубля.

По этим основаниям истец просил суд взыскать задолженность В.А.Е. по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> в размере 18 387,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,50 рублей, за счет наследственного имущества.

Судом в качестве ответчика определением от <дата> к участию в деле привлечена ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик в лице представителя ФИО2, действовавшего на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что проценты и пени не могут быть взысканы с наследника по кредитным обязательствам умершего заемщика.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и В.А.Е. был заключен договор потребительского кредита № <номер> на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 200 000 рублей, с условием уплаты 36,988% годовых.

С условиями кредитного договора и тарифами банка В.А.Е. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, доказательств обратного не представлено.

Денежные средства в размере и на условиях заключенного соглашения были предоставлены обществом В.А.Е., который обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 18 387,62 рублей, в том числе: основной долг – 16 685 рублей, проценты по основному долгу– 1 315,42 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 254, 20 рублей, пени – 133 рубля.

<дата> В.А.Е. умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС № <номер>.

Согласно материалам наследственного дела № <номер> к имуществу умершего В.А.Е.. наследником, обратившимся за получением наследства по закону, является ФИО1.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1, как наследника должника В.А.Е. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет 18 387,62 рублей, из которых: основной долг – 16 685 рублей, проценты по основному долгу– 1 315,42 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 254, 20 рублей, пени – 133 рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Довод представителя ответчика о необоснованности требований истца о взыскании задолженности по процентам и пени в рамках кредитного договора не может быть принят судом, поскольку проценты и пени не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются денежными средствами за пользование долгом, законом не предусмотрено снижение или освобождение должников от уплаты указанных процентов, установленных соглашением сторон в соответствии с условиями договора, размер пеней суд находит соразмерным неисполненному обязательству и периоду просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 18 387,62 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдем!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору умершего заемщика 16 685 рублей, проценты – 1 315,42 рублей, проценты за пользование просроченным долгом 254,20 рублей, пени 133 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,50 рублей. Всего к взысканию 19 123,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.