Решение по делу № 2-2402/2023 от 19.06.2023

УИД 25RS0№-14

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Струковой О.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ДальСнабЦентр» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. под 6% в месяц, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы долга в срок до 4-х лет, с ежемесячной уплатой процентов и частичным возвращением суммы основного долга. Истцом денежные средства в размере 80 000 руб. были переданы ответчику. Ответчиком обязательства по договору займа были исполнены ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 199 651,20 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа заемщик передал в залог автомашину «Toyota Town Ace Noah», 1986 г. в., гос. номер №, VIN отсутствует, кузов CR500004047, цвет комбинированный. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автомашину «Toyota Town Ace Noah», 1986 г. в., гос. номер №, VIN отсутствует, кузов CR500004047, цвет комбинированный, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной ценой данного движимого имущества в размере 150 000 руб.

Ранее истец обращался в Первореченский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности, номер дела 2-2185/2020. Согласно решению по делу с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр», была взыскана сумма долга по договору займа-залога-отступного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты в размере 28 800 руб., неустойку в размере в размере 80 000 руб., штраф в размере 5 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 091,20 руб. Всего 199 651,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата, что в силу ст.165.1 ГК РФ дает суду право признать уведомление надлежащим и рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 80 000 руб. со сроком возврата в течение 4-х лет, с выплатой 72% годовых – что составляет 6% в месяц.

Ответчик собственноручно расписался в договоре займа.

Факт передачи займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автотранспорта «Toyota Town Ace Noah», 1986 г. в., гос. номер №, VIN отсутствует, кузов CR500004047, цвет комбинированный, собственником которого является ФИО1

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

За нарушение сроков выплаты процентов и сумм основного долга пунктом 12.3 договора предусмотрена пеня, ежедневно начисляемая на просроченную сумму основного долга в размере 1% в день.

За нарушение сроков ежемесячных выплат процентов за пользование денежными средствами пунктом 12.3 договора предусмотрены штрафы в размере 20% от каждой просроченной суммы начисленных за соответствующий месяц.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МК «ДальСнабЦентр» взыскана задолженность в размере 199 651, 20 рублей.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 10 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 10.А договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспечения залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 17 договора залога он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до прекращения, обеспеченного залогом обязательства или наступления других обстоятельств.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 150 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 513, 79 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, поскольку применение ст.333 ГК РФ не влечет снижение судебных расходов.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ДальСнабЦентр» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «Toyota Town Ace Noah», 1986 г. в., гос. номер №, VIN отсутствует, кузов CR500004047, цвет комбинированный, собственником которого является ФИО1.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова