2-1453/2025
50RS0046-01-2025-001843-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Ступино Московская область 10 июля 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., участием представителя истца ФИО1 ФИО4, действующего на основании доверенности, истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя СНТ «Металлург-4» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к СНТ «Металлург-4», ФИО2 о признании действий ФИО2, связанных с нарушением порядка проведения собрания, фальсификацией кворума и итогов голосования, а также подменой протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе, как совершенные в обход закона; признании протокола, подписанного ФИО2 и выложенного для членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе недействительным; признании недействительным решения собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 обратились с иском к СНТ «Металлург-4», о признании действий ФИО2, связанных с нарушением порядка проведения собрания, фальсификацией кворума и итогов голосования, а также подменой протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе, как совершенные в обход закона; признании протокола, подписанного ФИО2 и выложенного для членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе недействительным; признании недействительным решения собрания.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО6, ФИО3 являются членами СНТ «Металлург-4»
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание его членов.
Правлением СНТ были нарушены сроки и порядок подготовки к собранию, в частности, перед проведением собрания информация по вопросам, выносимым на повестку собрания, не была размещена на информационном стенде.
Перед проведением собрания ФИО2 была попытка представления недействительных доверенностей.
Перед проведением собрания составленный список лиц, принявших участие в собрании, в отсутствии надлежаще оформленного реестра, не позволяет точно определить количество присутствующих членов СНТ с собственников без членства из-за ненадлежащего учета, следовательно невозможно установить наличие кворума, что дополнительно явилось причиной недостоверного подсчета голосов, т.к. лица, присутствующие на собрании голосовали по всем вопросам повестки собрания независимо от их членства.
Итоговый протокол собрания, размещенный на информационном стенде СНТ и результаты голосования, не соответствовал потоколу, составленному секретарем собрания ФИО3 на основании расшифровки видеозаписи хода собрания.
ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ ФИО2 в присутствии свидетеля, под видеофиксацию под роспись вручен протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на 15 страницах, который составлен секретарем собрания после расшифровки видеозаписи хода собрания. ФИО2 после ознакомления с ним, действуя самоуправно, подменила, исказила как содержание выступлений, вопросов и ответов, озвученных на собрании, также и сфальсифицировала результаты голосования и, в итоге оформила и выложила для членов СНТ «свой» удобный протокол без подписи секретаря собрания и выполненный на 6 страницах.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представил письменные пояснения.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить. Представила письменные пояснения.
Представитель СНТ «Металлург-4» ФИО2, действующая также в своих интересах исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Также пояснила, что несмотря на представленные истцами возражения относительно кворума, кворум имелся, т.к. большинство собственников являются членами СНТ. Списка членов не было, но она всех членов знает.
Свидетель ФИО8 пояснила, что является членом СНТ «Металлург-4». Собрания членов СНТ проводятся ежегодно. Информация о проведении собрания размещается в чате, а также на стенде.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов СНТ «Металлург-4». О проведении собрания узнала из уведомления в группе (чате) СНТ. Перед началом собрания производилась регистрация, в списке было пометка что собственник. Она считала, что все собственники являются членами СНТ. Она состояла на собрании в счетной комиссии. За принятое решение считали поднятые руки. Она не выделяла кто собственник, а кто член. Считали с ФИО17 раздельно по сторонам, потом результаты суммировали. Была еще Женя, которая себе писала сколько голосов. Сначала считали кто голосовал «за», потом кто «против», кто «воздержался». Сидели с секретарем, говорили ей свои числа. Голосование шло по каждому вопросу. В основном считали, когда выбирали председателя. В конце пожилые люди уходили. Нужно было четко посчитать кто «против» (их было мало), кто воздержался ( было не много).
Видели, что было больше половины собственников на собрании. На начало и на конец собрания была почти такая же явка. Когда производилась регистрация, записывали кто за кого голосует по доверенности.
Первый акт результатов голосования писали в сторожке. Второй акт написали по просьбе ФИО3, которую встретила на улице. Поскольку ксерокса нет, переписывали от руки. Откуда третий акт не может пояснить.
Акт голосования составили ДД.ММ.ГГГГ и он находился в сторожке. Она дала акт ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и по ее просьбе исправила дату. Акт составляли вдвоем, ФИО5 не было, она потом в акте расписалась. Содержание актов не переписывалось
Количество членов 80 человек «взяли» из списка, который вела ФИО18. Вычли людей с недействительными доверенностями. Собрание шло больше трех часов. При ней три человека ушли. ФИО9 на тот период не была членом СНТ, она было от дочери по доверенности. Голосовали по всем вопросам. Не было такого, что пересчитывали голоса за председателя.
Суд, выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст. 181.1 ГК РФ).
В силу ст. 181.2 Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе, с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В соответствии с ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ст. 181.4 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст.181.5 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемых решений) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу положений данного закона:
Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ст. 11).
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Статьей 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено: К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;
7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;
9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;
10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;
24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";
25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;
26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов (ст. 17).
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества(часть 2 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ) (ст.12)
В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.
Из материалов дела следует, что 09.06.2024 года состоялось собрание членов СНТ « Металлург-4» (л.д.81)
О проведении собрания была информация в чате СНТ «Металлург-4» (л.д. 107, 108), наличие которого стороны, свидетель не отрицают. Также указано, что все документы относительно вопросов собрания будет находиться в общем доступе с ДД.ММ.ГГГГ. В данных объявлениях указано также, что на доске объявлений вывешены повестка на общее собрание которое состоится 9 июня в 12 часов, а также размещены фотоматериалы доски объявлений.
Таким образом, представлены материалы соблюдения порядка размещения информации о проведении собрания, а также информация нахождения материалов для ознакомления.
В силу положений ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.
Законом не предусмотрено размещение всех материалов в свободном доступе.
С протоколом общего собрания членов СНТ «Мекталлург-4» предоставлен список собственников и членов СНТ «Металлург-4»- 88 человек. Из данного списка не представляется возможным определить кто является членом СНТ «Металлург-4», а кто являлся лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в товариществе.
ФИО10 пояснила, что знает всех членов.
При этом, свидетель показала, что считала, что все собственники являлись членами товарищества, считала голоса всех присутствующих. Пояснить каким образом считались голоса лиц, действующих по доверенности от нескольких лиц не может.
ФИО3 пояснила, что являлась секретарем собрания. В протоколе указала количество членов исходя из реестра, который использовался в 2023 году.
На собрании кворум не называли. Реестр членов СНТ отсутствовал. Наличие кворума не устанавливали.
Каким образом и кто признавал доверенности недействительными ни секретарь собрания. Ни секретарь собрания, ни член счетной комиссии не пояснили.
ФИО2 в пояснениях указала, что все доверенности принимала, проверяла и делала отметки в реестре секретарь собрания и только после собрания доверенности были переданы ФИО10 в количестве 19 штук.
Стороны не смогли пояснить, кто проверял доверенности и когда они были признаны недействительными.
Исходя из пояснений представителя ФИО1 (лд.151) у 18 членов, включенных в реестр не подтверждено членство, т.к. отсутствуют сведения о возникновении членства, о правах на земельный участок; записи о членстве в СНТ ряда лиц не соответствуют полученным копиям протоколов правления за период с марта 2022 по ДД.ММ.ГГГГ ; при рассмотрении дела о признании ничтожным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен реестр членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который имеет отличия от представленного в данном судебном заседании, содержатся разные даты принятия в члены СНТ
Также указали, что на собрании присутствовало более 10 собственников, не являющихся членами СНТ.
Ответчик, представила письменные пояснения, в которых согласилась частично с доводами истцов относительно членов, указанных в письменных пояснений, также пояснила, что допущены описки в датах принятия в члены СНТ, что не отменяет того факта, что являются членами.
Также указала на то, что отсутствие некоторых протоколов о приеме в члены СНТ некоторых лиц явилось следствием того, что собрания по приему в члены СНТ правление проводило, в основном, вне очередности, по мере поступления заявлений, некоторые протоколы подшивались к заявлениям. В материалы дела представлено два протокола собрания правления СНТ «Металлург-4»от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют отличия.. Ответчиком представлен в подтверждения действующих членов СНТ протокол от ДД.ММ.ГГГГ и приеме в члены СНТ ФИО11, ФИО12, ФИО13.
Таким образом, на момент начала собрания отсутствовал реестр членов СНТ, что подтвердили стороны. Установлено, что в представленном в судебное заседание реестре имеются неточности, членство не подтверждено в отношении 15 членов.
Представитель ответчика пояснила, что изначально одна доверенность была признана недействительной, но потом голос учтен при подсчете голосов.. ФИО14 и ФИО15 занесены в реестр присутствующих на собрании, но ФИО14 не является членом.
Достоверное количество членов на момент проведения собрания не было установлено, как не возможно было установить наличие или отсутствие кворума для принятия решений. Список явившихся лиц не содержал сведений кто является собственником, кто является членом СНТ. Каким образом проводилась проверка доверенностей, когда они были признаны недействительными также достоверно пояснить стороны не смогли. Также данные обстоятельства не прояснила член счетной комиссии, которая пояснила, что все голоса считала как голоса членов СНТ. Также не могла пояснить как учитывались голоса лиц, голосовавших по доверенности, в т.ч. от нескольких лиц.
Таким образом, установить наличие или отсутствие кворума по поставленным на голосование вопросам не возможно.
Достоверность списка членов, а также проверка членов, принимавших участие в собрании должна была проведена на момент проведения собрания, а не устанавливаться отсутствие или наличие кворума в судебном заседании. Уверенность председателя СНТ в наличии кворума, исходя из того, что большинство собственников являются членами СНТ и она знает всех в лицо не является достоверным обоснованием и доказательством наличия кворума на начало собрания, а также по поставленным на голосование вопросам.
Кроме того, имеется расхождение итогов голосования в акте счетной комиссии и протоколе собрания, из чего следует, что не возможно достоверно установить количество лиц, принявших участие в голосовании, а также в голосовании «за» принятие решения.
Отсутствует реестр, подтверждающий действительное количество членов СНТ, поскольку в представленном реестре не содержится достаточных сведений об основаниях возникновения у данных лиц права на земельный участок, датах и номерах протоколов, которыми перечисленные лица приняты в члены СНТ.
На основании этих документов невозможно установить наличие кворума при проведении собрания, поскольку суду не представлены доказательства о точном количестве как членов СНТ, так и собственников участков без членства в СНТ, а также из-за ненадлежащего учёта лиц, участвовавших в собрании.
В протоколе общего собрания СНТ «Металлург-4» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что присутствовали 83 человека по доверенности 19, 5 доверенностей признаны недействительными. Общее количество голосов членов СНТ 133, количество присутствующих членов СНТ-83».
В стенограмме, выполненной ФИО3, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество собственников СНТ 142, количество зарегистрированных собственников и членов СНТ-88, одной подписи нет ФИО9. Получено 17 доверенностей, 7 из них недействительны. Общее число зарегистрированных на собрании собственников и членов 80 человек».
При этом ФИО16 пояснила, что количество членов и количество присутствующих членов не оглашалось.
Изначально протокол собрания составлял не менее 3 листов. Потом изготовила стенограмму. Во время проведения собрания никто не называл количество членов и собственников и количество присутствующих. После поведения собрания стали смотреть списки и доверенности. ФИО19 давала показания в качестве свидетеля в ранее рассмотренном деле, поясняла, что с 2013 года ее автоматически считали как члена СНТ, а приняли в члены ДД.ММ.ГГГГ. При этом включена в качестве члена СНТ.
Из акта счетной комиссии следует, что легитимно присутствовали 80 человек.
Согласно действующего законодательства протокол подписывается только председательствующим на общем собрании, подпись секретаря не требуется.
ФИО10 также пояснила, что протокол собрания составляла на основании предоставленной стенограммы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, но протокол был сформирован с учетом повестки и результатов голосования. Видеозапись на основании которой была сделана стенограмма не была предоставлена. Ранее, после собрания был передан протокол на нескольких листах. При этом, результаты голосования в протокола отражены согласно акта счетной комиссии, а не сведений, содержащихся в протоколе.
Протокол был подготовлен и размещен для всеобщего доступа, отражает основной ход собрания, вопросы и результаты голосования, обсуждения в сокращенной форме.
При этом, исходя из представленных материалов, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный СНТ «Металлург-4» отличается от протокола, изготовленного секретарем собрания. Также имеются в обоих протоколах отличия от результатов счетной комиссии, в т.ч разночтения общего количества голосов 80 или 83 члена, что является недопустимым и не позволяет установить волю членов СНТ, а также кворум. Изначально предоставленный протокол общего собрания членов СНТ после его проведения сторонами не представлен. Исходя из этого, не представляется возможным достоверно установить кворум при принятии решений по поставленным вопросам.
Представленный фрагмент видеозаписи, вырванный из всей записи не может достоверно отражать ход собрания и принятые решения.
Поскольку протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем собрания отличается от протокола подписанного секретарем собрания ФИО3, установить его достоверность не представляется возможным, что влечет его недействительность, соответственно недействительность собрания.
Представителем ответчика СНТ «Металлург-4» заявление о применении срока исковой давности.
Оспариваемое собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Стороны присутствовали на собрании, ФИО3 вела протокол собрания, а также знали о протоколе, который предоставлен председателем СНТ ФИО2 для членов СНТ. Исходя из пояснений ответчика протокол общего собрания размещен во всеобщем доступе ДД.ММ.ГГГГ, срок истцами на обращение в суд пропущен. Довод о том, что истцы узнали о допущенных нарушениях только в январе 2025 года при получении документов из ИФНС несостоятелен, поскольку присутствуя на собрании, знали обсуждаемые вопросы, результаты голосования, могли ознакомиться с протоколом собрания.
При этом су исходит из положений законодательства при разрешении данного вопроса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 104 и 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным (п. 106).
пункт 106 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ прямо обязывающий суды оценивать позицию сторон независимо от истечения срока исковой давности.
В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Истцами оспаривается решение в т.ч. принятое при отсутствии кворума.
В данной части суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о признании протокола собрания членов СНТ «Металлург-4» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение правил составления протокола (ст. 181.4 ГК РФ). В данной части срок исковой давности, в соответствии с действующим законодательством составляет 6 месяцев.
Стороны знали о наличии оспариваемого протокола, имели возможность с ним обзнакомиться и оспорить в установленные законом сроки решение общего собрания членов СНТ, в тч. исходя из существенных нарушений составления протокола, но не сделали это. Ходатайства о восстановлении срока не заявили.
Иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4, п. 1 ст. 197 ГК РФ).
При этом общедоступность сведений предполагается, пока лицо, права которого нарушены соответствующим решением, не докажет иное (п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований.
Не подлежат удовлетворению требования о признании действий ФИО2, связанных с нарушением порядка поведения собрания, фальсификацией кворума и итогов голосования подменой протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ как совершенные в обход закона.
При рассмотрении дела не установлены действия, совершенные ФИО2 в обход закона. В установленном законом порядке не установлено фальсификации кворума со стороны ответчика а также ее заинтересованности в фальсификации кворума и итогов голосования. ФИО2 не занималась подсчетом голосов, не отражала данный подсчет в протоколе либо в акте (результатах подсчетов) счетной комиссии.
Также она не вела список лиц, присутствующих на собрании, пояснила, что доверенности также переданы ей после проведения собрания.
Описки в реестре членов СНТ не являются фальсификацией, реестр подлежит уточнению. При этом, председатель СНТ пояснила, что ей переданы документы не в полном объеме, в связи с чем, руководствуется списками членов СНТ 2010, 2014 года. Подмена протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ также не установлено. Ответчик пояснила, что протокол составлен на основании данных переданных ей как ФИО3, так и счетной комиссии. При этом, как указано ранее подсчеты голосов в протоколе составленном секретарем собрания и актом (результатами подсчета) счетной комиссии имеют разночтения.
В данной части требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к СНТ «Металлург-4», ФИО2 о признании действий ФИО2, связанных с нарушением порядка проведения собрания, фальсификацией кворума и итогов голосования, а также подменой протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе, как совершенные в обход закона; признании протокола, подписанного ФИО2 и выложенного для членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе недействительным; признании недействительным решения собрания удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Металлург-4» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.
В остальной части Исковые требования о признании действия ФИО2, связанные с нарушением порядка проведения собрания, фальсификацией кворума и итогов голосования, а также подменой протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе, как совершенные в обход закона, признании протокол, подписанный ФИО2 и выложенный для членов СНТ и собственников участков без участия в товариществе недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья: Середенко С.И.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 июля 2025 года
Судья: Середенко С.И.