К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720271,74 рублей, в том числе: 225379,28 рублей - задолженность по основному долгу; 98150,20 рублей - задолженность по уплате процентов; 396742,26 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 225379,28 рублей по ставке 20,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга;

- судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 10402,72 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 270 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20,5 % годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору номер составляет 720271,74 рублей, в том числе: 225379,28 рублей - задолженность по основному долгу; 98150,20 рублей - задолженность по уплате процентов; 396742,26 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было. Считает, что истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга - 225379,28 рублей по ставке 20,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Представители истца РНКБ Банк (ПАО) - ФИО4 и ФИО5 будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069188628) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу проживания ответчика (указанному в исковом заявлении) своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069188628, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с «неудачной попыткой вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования РНКБ Банк (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в размере 270 000 рублей под 20,50% годовых.

Согласно п.2.2. указанного договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец перечислил сумму займа в размере 270 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету номер.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, а также приложения номер к кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, таковой выдается на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 7250 рублей.

Согласно п.2.3.1 договора, в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита.

На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям п.4 ст.809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытки в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возраста, указанного в кредитном договоре (в данном случае – со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнил, у истца имеется право на взыскание с ответчика неоплаченных процентов по кредитному договору, за период пользования кредитными денежными средствами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 720271,74 рублей, в том числе: 225379,28 рублей - задолженность по основному долгу; 98150,20 рублей - задолженность по уплате процентов; 396742,26 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга, неустойки на общую сумму 720271,74 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) оплачено 10402,72 рублей госпошлины, с суммы иска – 720271,74 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск РНКБ Банк (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720271,74 рублей, в том числе: 225379,28 рублей - задолженность по основному долгу; 98150,20 рублей - задолженность по уплате процентов; 396742,26 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10402 рублей 72 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» 730 674 (семьсот тридцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 225379,28 рублей по ставке 20,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева