УИД 52RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 марта 2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования обосновал тем, между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №с-002457 от 24.02.2018г. в простой письменной форме в рамках исполнения которого Б. был предоставлен кредит в размере 675 100 руб.

В соответствии с кредитным договором Должник в обеспечение исполнения Кредитного договора передал Б. (залогодержателю) в залог автомобиль РЕНО LOGAN, 2018 года выпуска,: №

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время в связи с переименованием НАО «Первое клиентское бюро») права (требования) по данному кредитному договору, подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 126 723,21 рублей. С момента уступки прав требования по Кредитному договору какое-либо исполнения по нему ни в пользу Б. ни в пользу Истца не производилось.

Уведомление о залоге Транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ФНП ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с совершением уступки права требования 11.06.2021г. Истец зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге ФНП сведения об изменении залогодателя.

Истцу стало известно, что Должник скончался. По факту его смерти наследственное дело не заводилось, соответствующие сведения отсутствуют на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество а именно: РЕНО LOGAN, 2018 года выпуска,: №, путем продажи с публичных торгов.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Принимая во внимание, что оснований для отложения судебного разбирательства, не имеется, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №с-002457 от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме в рамках исполнения которого Б. был предоставлен кредит в размере 675 100 руб.

В соответствии с кредитным договором Должник в обеспечение исполнения Кредитного договора передал Б. (залогодержателю) в залог автомобиль РЕНО LOGAN, 2018 года выпуска,: №

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил Непубличное акционерное общество Первое коллекторское бюро" (в настоящее время в связи с переименованием НАО «Первое клиентское бюро») права (требования) по данному кредитному договору, подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 126 723,21 рублей. С момента уступки прав требования по Кредитному договору какое-либо исполнения по нему ни в пользу Б. ни в пользу Истца не производилось.

Уведомление о залоге Транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ФНП ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с совершением уступки права требования 11.06.2021г. Истец зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге ФНП сведения об изменении залогодателя (

Истцу стало известно, что Должник скончался. По факту его смерти наследственное дело не заводилось, соответствующие сведения отсутствуют на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ

Согласно ответа на запрос из ЗАО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом Б. не является.

Согласно ответа на запрос из ПАО Б. ВТБ ФИО1 клиентом Б. не является

Согласно ответа на запрос из АО «Газпромбанк» ФИО1 клиентом Б. не является

Согласно ответа поступившего из ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО1 значится транспортное средство, регистрация которого прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 218, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> действует на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

Судом установлено, что наследственным имуществом ФИО1 является по информации, представленной ГИБДД: марка РЕНО LOGAN, 2018 года выпуска,: №

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании истца.

Место нахождения автомобиля не установлено. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего не может свидетельствовать о ее наличии.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, фактическое существование движимого имущества (автомобиля) не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как вывороченного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнении решения суда за счет поступления в бюджет от его реализации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова