Дело №2-313/2026 72RS0015-01-2025-004975-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецова Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-313/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор займа № согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на ее счет, под 53,9% годовых, с условием возврата займа и уплаты процентов ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако ответчик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 582385,83 рублей, из которых 460168,15 рублей – основной долг, 120937,84 рублей – проценты, 1279,84 рублей – штраф.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582385,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16648 рублей.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и образовавшуюся задолженность, а также факт получения претензии банка не оспаривала, пояснив, что просрочка по кредиту была вызвана финансовыми трудностями, которые возникли после того как ее муж сильно заболел, рассрочка (отсрочка) платежей по кредиту в связи с финансовыми трудностями не предоставлялась, долг не погашен.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся Электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО1 (ранее – ФИО2) А.С. заключен договор займа № согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на ее счет, под 53,9% годовых, с условием возврата займа и уплаты процентов ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по внесению В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ежемесячных платежей по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 582385,83 рублей, из которых 460168,15 рублей – основной долг, 120937,84 рублей – проценты, 1279,84 рублей – неустойка.

В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику Уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до указанной даты.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный с исковым заявлением расчет задолженности проверен судом, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) подлежат удовлетворению.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения взыскиваемой неустойки за неисполнение обязанностей по уплате основного долга и процентов суд не усматривает. Заявленная ко взысканию неустойка соответствуют положениям договора, исчислена на денежные суммы, подлежащие взысканию, несоразмерной не являются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16648 рублей.

Указанные судебные расходы являются обоснованными, являлись необходимыми с целью обращения истца за судебной защитой, связаны с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582385,83 рублей (из которых 460168,15 рублей – основной долг, 120937,84 рублей – проценты, 1279,84 рублей – штрафные санкции), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16648 рублей; всего взыскать 599033,83 рублей (пятьсот девяносто девять тысяч тридцать три рубля 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий: