Дело № 2-199/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
поселок Комсомольский 15 декабря 2023 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Маликова В.В.,
при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта «Польза iG 29.9 (новая технология)» к текущему счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ 170000 рублей с установлением процентной ставки в размере 29,9% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось с учетом правил применения льготного периода, который составлял 51 день, и за несоблюдение которого начисляются в последний день следующего расчетного периода. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий – 15 число каждого месяца. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность свыше 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100063 рубля 91 копейка, из которых: 91395 рублей 83 копейки - основной долг, 1668 рублей 08 копеек - комиссии, 7000 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 рубль 28 копеек.
В судебной заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила в случае неявки в судебное заседание рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. До судебного разбирательства от ответчика поступило письменное заявление о несогласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности для обращения в суд, поскольку истцу было известно о нарушении своего права в 2015 году, следовательно, на день подачи иска срок истек.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор об использовании карты №, по условиям которого ФИО1 была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 170000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых.
По условиям договора минимальный платёж составляет 5 % от задолженности по договору (п. 6), начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п. 7), крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно (п. 9). Рекомендуемые даты внесения минимального платежа – с 15-го числа каждого месяца + 10 дней (п. 11).
Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредитную карту, которая активирована и использовалась заемщиком, что следует из выписки по счету.
Между тем, ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, которая содержит информацию о движении денежных средств.
Согласно п. 2 Условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного возмещения досрочного погашения задолженности в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Согласно представленному Банком расчету видно, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 100063 рубля 91 копейка, из которых: 91395 рублей 83 копейки - основной долг, 1668 рублей 08 копеек - комиссии, 7000 рублей – штрафы.
Изложенные обстоятельства сторонами по делу не оспорены, подтверждаются материалами дела.
Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3, 17, 18 указанного Постановления, разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств с разъяснением права обращения в порядке искового производства.
В соответствии с п. 9 договора об использовании карты крайний срок оплаты минимального платежа установлен 20-й день с 15 числа включительно.
Судом установлено, что последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей.
Согласно условиям договора, следующий минимальный платёж должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.
Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке на портал ГАС «Правосудие»).
Таким образом, обращение в суд с настоящим исковым заявлением осуществлено истцом за пределами срока исковой давности.
При этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, обоснованных доказательств невозможности выявления задолженности в установленные сроки, истцом не представлено.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредиту пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафов также истек.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии 8509 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
Копия верна: судья Черноземельского
районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.