дело № 1-937/2023

07RS0001-01-2023-003320-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; снят с учета ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 16.06.2023г. примерно в 17 часов 32 минуты, находясь в районе Искож в <адрес>, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона фирмы «Xiaomi» с абонентским номером + <***>, имеющим выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, на интернет сайте «stm.bot» (стм бот), достигнул договорённость с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства за денежные средства в размере 4 600 рублей. В тот же день, 16.06.2023г., находясь в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: КБР, <адрес>А, произведя оплату за приобретаемое им наркотическое средство в размере 4 600 рублей посредством банковского терминала на предоставленные ему реквизиты, получил от указанного выше неизвестного лица сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном в <адрес>, КБР и имеющим географические координаты: № северной широты и № восточной долготы.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 16.06.2023г. примерно в 22 часа 00 минут, прибыл в <адрес>, КБР, где на участке местности, расположенном в парковой зоне в <адрес>, КБР, и имеющим географические координаты № северной широты и № восточной долготы, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1- он [а- пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,48 г., что является значительным размером, которое поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.06.2023г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут на участке, расположенном в 400 метрах от ресторана «Панорама», в парковой зоне <адрес>, КБР.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает; ранее судим, настоящее преступление совершено в период не погашенной судимости. Родители ФИО2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – являются инвалидами 3 группы бессрочно; родной брат подсудимого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства бессрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей инвалидов и брата инвалида.

Поскольку ФИО2 сообщил органу предварительного расследования ранее не известные обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, а также положений ст.314 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ОД УМВД РФ по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГг. из уголовного дела № выделены материалы уголовного дела; сотовый телефон марки «Ксиоми», принадлежащий ФИО2.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,256 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание осужденному юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N - метилэфедрон - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1- он [а- пирролидиновалерофенон (PVP)], ( фактический остаток 0,44 г.), хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу; фрагмент изоленты красного цвета; полимерный сверток, в котором содержалось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик - уничтожить; сотовый телефон марки «Ксиоми», переданный с выделенными материалами уголовного дела, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева