Дело №2а-1363/2022

42RS0001-01-2022-001953-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 12 сентября 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Гиноян С.С.

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от № сроком действия с по ),

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ,

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 30 ноября 2021 года состоит гражданин ФИО2,

30 мая 2018 года ФИО2 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением п. «и» ч.1 ст.61,

«а» ч.1 ст.63, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 ноября 2021 года по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, 29 сентября 2021 года решением Чебулинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО2 возложены следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, совершил административные правонарушения:

- 09.12.2021 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 15.12.2021 назначено административное наказание в виде предупреждения;

- 06.12.2021 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 15.12.2021 назначено административное наказание в виде административного штрафа.

.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2018 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 29 ноября 2029 года.

В соответствии со ст. 4 ч.З Федерального закона от 06.04.2011 г.№ 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения преступлений и иных правонарушений, просит суд административному ответчику ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с установлением ночных ограничений.

Помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Гиноян С.С. счел заявление подлежащим удовлетворению, поддержал заявление в части установления дополнительного ограничения в виде 1 явки на регистрацию (всего 3 явки на регистрацию), а также в части установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО1, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- 30 мая 2018 года ФИО2 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 ноября 2021 года по отбытию наказания;

- 29 сентября 2021 года решением Чебулинского районного суда Кемеровской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- ФИО2 привлекался к административной ответственности: 15.12.2012 по ч.2 ст.19.24 КРФобАП (правонарушение от 9.12.2021), 15.12.2012 по ч.2 ст.19.24 КРФобАП (правонарушение от 6.12.2021), то есть, за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, постановления судей и должностных лиц не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения посягающих на общественную нравственность и против порядка управления и общественного порядка, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, то полагаю, что имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничением: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

Суд также находит обоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени 22:00 – 06:00 (преступление по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 30 мая 2018 года совершено в ночное время, а именно в 22 часа 50 минут

Доводы административного ответчика о том, что поскольку у него нет своего личного дома, в связи с чем ему нежелательно устанавливать ночные ограничения, несостоятельны, поскольку установление данного ограничения закон не связывает с наличием жилья только в собственности граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Б.А.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2 решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 сентября 2021 года, ограничением:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени 22:00 – 06:00.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года