Дело № 2-163/2025

УИД 59RS0033-01-2025-000268-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермского края 30 мая 2025 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №. Указанный договор подписан простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (Далее – Закон № 63-ФЗ) в онлайн сервисе my.joy.money с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты, номера телефона, путем введения индивидуального кода, полученного в sms-сообщении на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись.

Кредитор выполнил условия по договору займа в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 53406,62 рублей, из которых сумма основного долга – № рублей, сумма процентов за пользование займом – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) №-Б, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКБ «Бустер.Ру».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее – Закон № 151-ФЗ) установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Далее – Закон № 353-ФЗ) отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются настоящим законом.

Согласно части 4 ст. 6 Закона № 353-ФЗ в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Бустер.Ру» и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Законом № 63-ФЗ был заключен договор займа № на сумму № рублей. Срок возврата займа 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно п. 4 договора, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка составляет 292,000 % годовых (0,8 % в день).

Сумма займа и процентов уплачивается одним платежом в конце срока и составляет № рублей (п. 6 договора займа).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор займа № между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», доступными по адресу на сайте http:joy.money и акцептованного заемщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации посредством использования специального кода (простой электронной подписи), полученной посредством электронного документооборота заемщиком в sms-сообщении от займодавца. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством направления кредитору sms-сообщения с кодом подписания оферты (л.д.14).

Номер телефона <***>, на который был направлен индивидуальный код, принадлежит ответчику, данный номер телефона был указан ответчиком при заполнении заявления о предоставлении займа (л.д. 14).

Таким образом, на основании заключенного с ООО МКК «Джой Мани» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ был предоставлен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования в размере № рублей на условиях, указанных в договоре займа.

На момент заключения данного договора полная стоимость потребительского кредита соответствовала положениям п. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ, не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, было согласовано с заемщиком, денежные средства по нему получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан ФИО1 обоснованным. Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором, с соблюдением ограничений, установленных Законом № 353-ФЗ, Законом № 151-ФЗ.

Таким образом, все существенные условия договора сторонами согласованы, сумма займа ответчику была перечислена, договор займа является заключенным.

Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая подтверждается представленным расчетом, согласно которому задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых 26500 рублей – сумма основного долга, 26906,62 рублей – сумма процентов (л.д. 11).

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором цессии, ООО ПКО «Бустер.Ру» приобрел у ООО МКК «Джой Мани» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 21-26).

Определением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джой Мани» взыскана задолженность по договору займа, отменен (л.д. 5 оборот).

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, соответствует условиям договора, закону не противоречит, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Тутынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.