РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6553/2023

г. Тюмень 21.07.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1644847 руб. 88 коп., из которых 296001 руб. 73 коп. – проценты начисленные на просроченный основной долг, 1054786 руб. 49 коп.– пени за просрочку возврата кредита, 294059 руб. 66 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 16424 руб. 24 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 кредитные средства, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 358531 руб. 03 коп., а также судебные расходы в размере 6785 руб. 31 коп. Основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, уплатив государственную пошлину в сумме 16424 руб. 24 коп.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 20,5% годовых. условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п.5.2 договора) (л.д.17-19).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 358531 руб. 03 коп., а также судебные расходы в размере 6785 руб. 31 коп. (л.д.33-34).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполнялись надлежащим образом, кредитный договор не расторгнут, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустоек являются обоснованными.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6, 39), исходя из изложенных правовых норм, суд находит, что срок исковой давности по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, истёк.

В ходатайстве представитель ответчика просил снизить размер неустойки, указывая на ее несоразмерность нарушенному обязательству.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В данном случае, суд считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность периода просрочки, конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о необходимости снижения ее размера до 50000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В связи с чем, суд производит расчет и взыскивает с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 71169 руб. 94 коп. – проценты на просроченный основной долг (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=203 дня, <данные изъяты>).

Сумма пени должна быть снижена судом на основании заявления ответчика, ст.333 ГК РФ, как несоразмерная последствиям нарушенного обязательства, при этом, суд учитывает длительность не обращения с иском в суд, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика 50000 руб. – неустойку за просрочку возврата кредита.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2627 руб. 87 коп., пропорционально требованиям, по которым срок исковой давности не истек, то есть в сумме 2627 руб 87 коп (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ГПБ (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121169 руб. 94 коп., из которых 71169 руб. 94 коп. – проценты на просроченный основной долг, 50000 руб. – неустойку за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2627 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 28.07.2023.

Судья Е.А. Савельева