УИД 77RS0003-02-2022-013886-53
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 22 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6613/22 по иску ФИО1 к ООО «Корона» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расторжении соглашения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корона» о взыскании убытков в размере цены договора в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца в сумме сумма за период с 16.09.2022 по 28.09.2022, компенсации морального вреда в сумме сумма, расторжении соглашения, присуждении расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма В обосновании своих требований истец ссылается на то, что между сторонами было заключено соглашение на оказание юридических услуг от 10.08.2022. Предметом соглашения является обязанность исполнителя по поручению заказчика совершить от имени и за счет заказчика следующее: «составить претензию досудебного урегулирования спора с ООО «Московская коллегия юристов «Ваш Защитник», исковое заявление к ГУП адрес ордена фио и ордена трудового красного знамени метрополитен имени фио». Стоимость услуг по договору составляла сумма; во исполнение условий договора истец оплатил ответчику за оказание правовых услуг указанную сумму. Какие-либо необходимые документы или их проекты, подлежащие передаче истцу ответчиком в срок, установленный договором, не представлены, коммуникация между сторонами отсутствует, ответчик избегает общения, в офисе его не принимает, в связи с чем, истец утратил интерес к договору и просит его расторгнуть.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что неоднократно после заключения договора приезжал в офис ответчика, однако его не пускали, сообщали, что исполнитель занят, отсутствует, обещания перезвонить не выполняли, документы в связи с исполнением поручения не передали; представленные документы во исполнение договора не соответствуют его требованиям (обстоятельства изложены неверно), не принимаются им.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что со стороны ответчика обязательства по соглашению были выполнены в полном объеме, документы, указанные в соглашении, были подготовлены и направлены истцу по его месту жительства, не востребованы им с почты, поскольку связаться с ним не представилось возможным. Недочеты, указанные заказчиком, ответчик готов исправить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами было заключено соглашение на оказание юридических услуг от 10.08.2021, по условиям которого по поручению заказчика исполнитель принял на себя обязанности по совершению от имени и за счет заказчика составить претензию досудебного урегулирования спора с ООО «Московская коллегия юристов «Ваш Защитник», исковое заявление к ГУП адрес ордена фио и ордена трудового красного знамени метрополитен имени фио.
Общая стоимость услуг по соглашению определена в размере сумма и была оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком ООО «Корона» № 0021 от 10.08.2022 на сумму сумма и квитанцией к приходному кассовому ордеру К1008-4/22 от 10.08.2022 на сумму сумма
Таким образом, истец выполнил все взятые на себя обязательства по заключенному между ними договору.
В соответствии с соглашением, ответчик обязался, используя свои специальные познания в области юриспруденции, оказать услуги истцу в отношениях, указанных в предмете соглашения. Ответчик в своих действиях исходит из информации предоставленной ему истцом, в том числе из документов.
Представитель ответчика не пояснил в судебном заседании, какие данные и документы он получил от истца в целях исполнения его поручения.
В соответствии с п. 3.2 договора заказчик вправе получать информацию об исполнении возложенных на исполнителя обязательств согласно предмету соглашения, вносить свои предложения к позиции по делу, разработанной исполнителем в письменном виде. Будучи одобренными и завизированными исполнителем, данные предложения и коррективы становятся частью соглашения, предложения заказчика должны быть законными, осуществимыми и конкретными.
Пунктом 3.4.4 договора предусмотрена обязанность своевременно уведомлять заказчика о ходе исполнения соглашения устно, посредством переписки, электронными и мобильными средствами связи.
Согласно п. 5.1. соглашения за неисполнение своих обязанностей по настоящему соглашению, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Конкретный срок исполнения договора соглашением не установлен, требование об исполнении договора истец ответчику не направлял.
Истец в судебном заседании утверждал, что после заключения договора не был информирован ответчиком о ходе исполнения его поручения, в офисе ответчика его не принимали, по телефону с ним не связывались, общения избегали, по прошествии времени и, будучи, в неведении относительно исполнения договора, 15.09.2022 он направил ответчику уведомление о расторжении договора и просил вернуть ему деньги, однако его требование осталось без удовлетворения. Те документы, которые были ему вручены в судебном заседании во исполнение договора, он не принимает, поскольку в них неверно указаны обстоятельства дела, он был лишен возможности внести свои коррективы, его мнение не учтено.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на надлежащее исполнение договора, отправку по почте 01.09.2022 документов, подготовленных во исполнение соглашения и акта об оказании услуг, которые истец не востребовал с почты.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 в части возврате денежных средств в сумме сумма, поскольку установлено, что услуги истцу ответчиком не оказаны, ответчик уклонился от исполнения договора, не обеспечил право заказчика быть информированным о ходе исполнения поручения, вносить свои предложения относительно подготовки требуемых документов, услуги по договору (подготовленные претензия и иск) не приняты истцом со ссылкой на то, что они не могут быть использованы по назначению для защиты его прав и законных интересов. Поскольку истец в одностороннем порядке от договора с ответчиком отказался, оснований для удержания денежных средств, уплаченных ему истцом по договору, не имеется, в отсутствие доказательств со стороны ответчика несения каких-либо реальных расходов на его исполнение.
Требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку он расторгнут с момента направления истцом ответчику уведомления об отказе от договора.
Требование истца о присуждении ему неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя удовлетворению не подлежат, поскольку основанием для возврата денежных средств послужил отказ истца от договора, а не виновные действия исполнителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика установлен судом, с учетом разумности, обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, с ООО «Корона» в пользу истца следует присудить сумма в счет компенсации морального вреда, отказав в остальной части как заявленное в чрезмерном размере в отсутствие доказательств наступления тяжких последствий для него.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 250 (53500+5000/2) руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено к возмещению сумма расходов по оплате юридических услуг в связи с составлением иска, что подтверждается договором № с-064/2022 от 07.07.2022 на оказание юридических услуг с ООО «Управление по правам человека».
Учитывая категорию спора, который не представляет сложности, время, необходимое для составления иска, с учетом объема оказанной правовой помощи, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленные расходы в разумном размере, с учетом расценок на данные услуги при сравнимых обстоятельствах, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, в сумме сумма
По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Корона» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расторжении соглашения – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Корона», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма в счет стоимости не оказанных услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Корона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расторжении соглашения в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Корона», ИНН <***>, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 10.01.2023