№
03RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № на выполнение монтажных и отделочных работ дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании стоимости выплаченных денежных средств и стоимость материалов: керамогранит в количестве 102 штуки на сумму 168 453 руб., наливной пол «Горизонт» в количестве 50 мешков на сумму 26250 руб., ?грунтовка в количестве 4 штук на сумму 5224 руб., стоимость работы 75 кв. м на сумму 150 000 руб., повреждение системы отопления в размере 20 000 руб., доставка товара на сумму 6300 руб., повреждение системы отопления на сумму 25000 руб., неустойки в размере 50000 руб., а также штрафа, заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на выполнение монтажных и отделочных работ дома по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить отделочные работы, а именно: 1) выравнивание стен; 2) электромонтажные работы; 3) укладка стен ванной и санузла керамической плиткой; 4) укладка напольной керамической плиты; 5) монтаж вентиляционного короба в помещениях; 6) установка сантехники; 7) установка плинтусов; 8) укладка ламината; 9) установка дверей; 10) установка откосов окон; 11) наклейка обоев; 12) монтаж канализационной системы. Истец оплатил оказанные услуги в размере 625 000 руб. Однако в нарушение п. 5 и п. 8 Договора результат работы не соответствует требованиям. Во время проверки истцом качества выполненных работ был обнаружены строительные недостатки, которые выражаются в ненадлежащем выполнении работ, а именно: повреждение системы подогрева полов, неровно выложена плитка, кроме того, плитка заменена другой, более низкого качества и многие иные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на выполнение монтажных и отделочных работ дома по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить отделочные работы, а именно: 1) выравнивание стен; 2) электромонтажные работы; 3) укладка стен ванной и санузла керамической плиткой; 4) укладка напольной керамической плиты; 5) монтаж вентиляционного короба в помещениях; 6) установка сантехники; 7) установка плинтусов; 8) укладка ламината; 9) установка дверей; 10) установка откосов окон; 11) наклейка обоев; 12) монтаж канализационной системы.
Условиями договора (раздел 1) определено, что подрядчик обязуется выполнить отделочные работы, указанные в Приложении № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный договором срок на объекте по адресу: <адрес> - 3. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в Приложении № к настоящему договору, собственными силами с использованием материалов Заказчика. Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ в пределах взятых на себя обязательств, субподрядчиков, при этом Подрядчик несет за деятельность этих субподрядчиков полную ответственность. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.
Стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, в соответствии с Приложением № к настоящему договору и составляет 1 100 000 руб. (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора на момент подписания настоящего договора дата окончания работ определена 15.10.2024г. и является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков производства работ.
Судом также установлено, что по договору№ на выполнение монтажных и отделочных работ дома истец оплатил оказанные услуги в размере 625 000 руб., что подтверждается платежными документами и выпиской по счету.
Во время проверки истцом качества выполненных работ был обнаружены строительные недостатки, которые выражаются в ненадлежащем выполнении работ, а именно: повреждение системы подогрева полов, неровно выложена плитка, кроме того, плитка заменена другой, более низкого качества и многие иные недостатки.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Из раздела 13 Договора следует, что подрядчик вправе расторгнуть договор в случаях: Предоставления Заказчиком материалов, которые нельзя использовать без ухудшения качества выполняемых работ и отказа Заказчика от их замены. Задержки Заказчиком расчетов за выполненные работы более чем на 5 дней, если выполнение объема работ предполагает два и более этапов. При расторжении договора по инициативе одной из сторон, Подрядчик обязан передать Заказчику результаты незавершенной работы, а Заказчик обязан компенсировать Подрядчику произведенные затраты.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору подряда, оплатив по договору денежные средства в размере 625 000 руб.
Однако в нарушение п. 5 и п. 8 Договора результат работы не соответствует требованиям, обнаружены строительные недостатки, которые выражаются в ненадлежащем выполнении работ, а именно: повреждение системы подогрева полов, неровно выложена плитка, кроме того, плитка заменена другой, более низкого качества и многие иные недостатки, что подтверждено фотоматериалами, предоставленными истцом, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В установленный в договоре срок работы по договору в полном объеме ответчиком выполнены не были.
Таким образом, поскольку в установленный договором срок подрядчик не выполнил ремонтные работы по условиям договора в полном объеме, прекратил исполнение своих обязательств по договору, то требование истца о признании договора № на выполнение монтажных и отделочных работ дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком, расторгнутым является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку факт наличия убытков подтвержден представленными истцом доказательствами, то требование истца о взыскании с ответчика стоимости выплаченных денежных средств и стоимость материалов: керамогранит в количестве 102 штуки на сумму 168 453 руб., наливной пол «Горизонт» в количестве 50 мешков на сумму 26250 руб., ?грунтовка в количестве 4 штук на сумму 5224 руб., стоимость работы 75 кв. м на сумму 150 000 руб., повреждение системы отопления в размере 20 000 руб., доставка товара на сумму 6300 руб., повреждение системы отопления на сумму 25000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что обязательства по исполнению договора подряда, ответчиком в предусмотренный договором срок исполнены не были, что не оспорено ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт невыполнения ФИО2 работ в установленный договором срок нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, суд считает, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ составит 50 000 руб., с учетом требования статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного не представлено, то расчет, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа будет выглядеть следующим образом: (401 238 руб. + 50 000 руб.) х 50%, и составит 225 613,50 руб.
В связи с тем, что иск ФИО1 удовлетворен, истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 531 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договор № на выполнение монтажных и отделочных работ дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) стоимость выплаченных денежных средств и стоимость материалов в общей сумме 401 227 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 225 613,50 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИС» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 531 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Стафеева