УИД 77RS0015-02-2025-009047-14
№ 2а-743/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 июля 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио к фио об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в конкретные дни.
В судебное заседание административный истец – представитель ОМВД России по адрес фио, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без ее участия.
Административный ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по адрес фио и административного ответчика – ФИО1.
Старший помощник прокурора фио просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 была осуждена 21 февраля 2018 года Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.
Отбывала наказание ФИО1 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес, откуда освободилась 18 марта 2021 года по отбытию срока наказания и прибыла к месту своего проживания по адресу: адрес, Капотня, 3-й <...>.
При этом, решением Сарапульского городского суда адрес от 01 февраля 2022 года удовлетворено административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес и ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в этих мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.
После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыла по месту своего жительства по адресу: адрес, Капотня, 3-й <...>, и она поставлена на административный надзор в ОМВД России по адрес 23 мая 2022 года.
Решением Люблинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в конкретные дни, для регистрации.
Согласно представленным истцом документам, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности (27 ноября 2024 года и 10 апреля 2025 года привлекалась за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза была привлечена к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделала и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио о дополнении ранее установленных административных ограничений фио в рамках административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, Капотня, 3-й <...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда адрес от 01 февраля 2022 года, дополнительное ограничение:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в конкретные дни.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья