ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 сентября 2023 года город Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2023 года в 20 час. 10 мин. ФИО2, находясь в магазине «Рассвет», расположенном по адресу: <...>, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, оскорбительно приставал к сотрудникам магазина, требовал продать ему алкогольную продукцию в запрещенное законом время, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.
При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Из представленных материалов следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к сотрудникам магазина, требовал продать ему алкогольную продукцию в запрещенное законом время, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК №046729 от 10 сентября 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 10 сентября 2023 года; актом медицинского освидетельствования от 10 сентября 2023 года №2173, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования; рапортом КО ОРППСП УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 10 сентября 2023 года.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Возможностей для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты; ИНН <***>; КПП 081601001; ОКТМО 85701000; БИК 018580010, КБК 18811601191019000140, УИН 18880408230080467296.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.
При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Ургадулов