Дело № 2-6530/2022

УИД 36RS0004-01-2022-008403-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Облачный ритеил полюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плату, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование - Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес., стоимостью 10000 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением - LiteBox5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН), стоимостью 13500 руб. Услуги, предусмотренные договором, оказаны Исполнителем своевременно и в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей, возврат оборудования не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 241934,30 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф – 48 300 руб., сумма задолженности пени на тариф 80 753 руб., сумма задолженности за оборудование 15 500 руб., сумма задолженности за пени на оборудование 43958,80 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 36 922,50 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 241 934,30 руб.

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» представителя в судебное заседание не направило, о времени, месте слушания извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно сведениям о записях, внесенных в ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.07.2022г.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Апелляционное определение Ставропольской краевого суда от 23.04.2019 по делу N 33-3357/2019). Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 16.03.2020г. между ООО «Облачный ритеил полюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плату, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 16.03.2020г., подписанному ФИО1, ответчик принял и проверил следующее оборудование: предоставлено оборудование: Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес., стоимостью 10000 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением - LiteBox5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН), стоимостью 13500 руб. (л.д.22).

01.04.2022 года общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичном акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора о присоединения от 20.04.2021 года.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по все обязательствам (п. 5.1).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из положений ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора на период его действия исполнитель предоставляет Заказчику право владения и пользования оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте https//litebox.ru/docs. Стоимость услуг включает в себя стоимость владения и пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования (положений пункта 4.1. Договора).

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование - Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес., стоимостью 10000 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением - LiteBox5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН), стоимостью 13500 руб.

Согласно п. 3.2.2 договора на оказание услуг и использования оборудования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (в редакции от 31.08.2022г.) Заказчик обязуется осуществить плату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.3.3 Договора)

Оплата по Договору производится Заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком тарифного плана (п.4.1 Договора).

Договор заключен на неопределенный срок (п.8.1 Договора).

В соответствии с п.3.3.7 Договора Заказчик обязан осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления, либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренных настоящим договором, либо с момента расторжения договора.

В случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, если она указана в акте приема-передачи Заказчика (п.5.5 Договора).

Согласно п.5.6 указанного договора аренды Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Направленное в адрес ответчика досудебное требование добровольного погашения задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 перед ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по состоянии на 29.09.2022г. образовалась задолженность в размере 241 934,30 руб., в том числе: задолженность по тарифу – 48300 руб., 80 753 руб. – пени на тариф, 15 500 руб. – стоимость оборудования, 43 958,80 руб. – пени за отказ от возврата оборудования, 16500 руб. – фискальный накопитель, 36 922,50 руб. пени за отказ от возврата фискального накопителя.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и отвечающим фактическим обстоятельствам дела и заключенному между сторонами договору аренды.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 241 934,30 руб., в том числе: задолженность по тарифу – 48300 руб., 80 753 руб. – пени на тариф, 15 500 руб. – стоимость оборудования, 43 958,80 руб. – пени за отказ от возврата оборудования, 16500 руб. – фискальный накопитель, 36 922,50 руб. пени за отказ от возврата фискального накопителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5619 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору аренды в размере 241 934 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 руб., а всего 247 553 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.